儘管遭受質疑之初表現得相當“淡定”，楊達才最終還是淪為了第二個“周久耕”——當年，南京江寧區房產局局長周久耕落馬，起初就是因抽高價煙、戴名牌表而被網友盯上，最終被紀檢部門順藤摸瓜查出受賄事實的。一切與當年周久耕落馬時如出一轍，“微笑局長”落馬的消息在網上也激起了一片喝彩聲，仿佛這是網路反腐的又一次勝利。
“微笑局長”落馬，真的是網路反腐的勝利嗎？表面上看，這種說法似乎沒有什麼問題。楊達才之從成為輿論焦點到最終被撤職，每一個環節都有網友參與推動。
然而，如果仔細推敲楊達才落馬的前因後果，所謂的網路反腐的“勝利”，更多帶有一種“墻外扔磚，砸到誰算誰倒楣”的僥倖色彩。換句話說，它不是反腐制度化常態化的必然結果，而是網友們歪打正著的一次意外收穫。如果楊達才沒有微笑，如果那張照片沒在微博流傳，如果戴名錶的照片沒被蒐羅出來，這個問題官員很可能至今都還安全地“潛伏”在官場。
不難看出，這場網路反腐的“核按鈕”之所以被觸動，並不是因為網友們掌握了什麼確鑿翔實的證據，而是因為公眾對官員群體的習慣性不信任。以至於楊達才一個不合時宜的微笑，也能引發連鎖反應甚至讓他的仕途戛然而止。
網友們的亢奮“扒糞”和接力聲討，讓一個潛伏在官場的問題官員現出原形，這種“勝利”模式是非常難以複製的。反倒值得注意的是，這一場狂歡式的網路反腐，很可能給楊達才的其他官場同仁們提供了教訓，以後至少會在穿戴打扮等方面更加謹慎，進而在官場偽裝得更好——這正是網路反腐的一個致命缺陷。
如果沒有網友發現的“反腐線索”，一些問題官員就能毫無忌憚地逍遙官場。網友在楊達才事件中的“勝利”，恰恰反襯了當前制度反腐的缺陷。如何讓制度反腐、常規反腐發揮更大的作用，如何讓更多的“楊達才”現出原形，答案不在於如何拔高網路反腐個案的意義，而在於扎紮實實地加強對於官員的監管。說到監管，認真對待要求公開楊達才工資的大學生劉艷峰這樣的“熱心公民”，將官員財產公開落到實處，是一個極好的切入點。
[ 責任編輯：王新妍 ]
