2011年8月2日，北京昌平關押陳情人員的“黑監獄”被警方查封。資料圖片
12月2日，北京一家媒體報道稱，北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，截訪人員獲刑。但法院于當日下午迅速澄清：案件尚未宣判，消息不實。
雖然被澄清消息不實，但此事引發廣泛關注。關注背後，是人們對截訪甚至“黑獄”現象的批判和反思。有學者認為，輿論過度熱議可能會帶來壓力，人們需要給此案件的主審法官們一個理性思考再依法下判的平和環境，儘管如此，此案件的依法受理和審理，連同社會輿論對此案件的強烈關注本身，就是一種提示，甚至是警示。
綜合《北京青年報》、《人民日報》、《中國日報》報道
強烈關注“截訪人員獲非法拘禁罪”引熱議
12月2日，一篇“北京首次判決外地截訪人員非法拘禁罪”的報道在網路上引發熱議，各大門戶網站均將其推送至首頁顯要位置。
這篇報道稱，近日，北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，10名截訪人員以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其餘9人則分別被判處幾個月不等的有期徒刑。據了解，今年5月，北京警方查處了一處河南地方政府設在北京的截訪點，抓獲10名截訪人員。
該報道還稱，9月24日，北京朝陽法院第一次開庭審理該案。11月27日，北京朝陽區王四營法庭第二次開庭，審判該案的3名少年犯。11月28日，朝陽區溫榆河法庭第三次開庭，審判其中7名成年犯。同日，法庭宣判，10名涉案人員全部以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其餘9人則分別被判處幾個月不等的有期徒刑。共有10名受害訪民到法院旁聽了宣判。
報道追溯案情稱，今年4月底，有訪民被截訪人員送到位於北京市朝陽區雙合村的一處院落關押。訪民稱，截訪人員挂著河南長葛市政府駐京辦的胸牌，關押點是河南省地方政府設在北京的截訪單位。據該案的起訴書稱，截訪人員于2012年2月開始，出資承租了北京市朝陽區王四營鄉雙合村126號院和102號院。有知情人士透露其為“雇用20多人，非法關押訪民”。
法院澄清案件尚未宣判，消息不實
不過，2日下午，該報道在各大門戶網站被迅速撤下。
人民網發佈消息稱：有媒體報道稱，近日，北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，10名截訪人員以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其餘9人則分別被判處幾個月不等的有期徒刑。朝陽法院向本網證實稱報道不準確。人民日報記者從北京市高級人民法院了解到，案件尚未宣判，消息不實。
2日下午，北京朝陽法院新聞發言人在接受《中國日報》採訪時也表示：“的確有這個案子，但尚未做出任何裁決”。
網友之問不論真假，關注能否體現民意？
“截訪人員獲非法拘禁罪”報道援引業內人士說法稱，“該案具有明顯的積極意義，是對地方政府以截訪為名肆意限制人身自由說‘不’，對北京‘黑監獄’也將起到有效的震懾作用。”
這一說法得到眾多網友附議，有網友認為，“北京首判截訪人員有罪，民主法制又提升到一個新高度。”
在消息被法院宣稱不實之後，不少網友在譴責假消息的同時，表示失望。
網友“江哥1979-蒲子裏的三流子”稱，“不論法院判決截訪的新聞是否是真的，從今天媒體和百姓的反應來看，這是否代表了民意呢？”
《中國青年報》知名評論員曹林則在微博中稱，“案件尚未宣判，此消息為假新聞，朝陽法院也正聯繫該報要求道歉。雖然這是公眾期待的結果，但不能把期待的當成現實發生的，不能用期待去倒逼事實。”瀟湘晨報
