4日發生在河南蘭考的一把大火，吞噬了7條可憐的小生命，燒出了世間百態、人間炎涼。有人想辦法推卸責任，有人想對袁厲害潑臟水，甚至還有人有單位借機表現。記者認為，沒人有資格對袁厲害說三道四，否則只會讓自己更渺小。
首先，孩子的家長沒資格。這些孩子，原本是有父母的。狠心的父母拋棄了他們，把他們留在冰冷的街頭，或者推諉給袁厲害。於是，這些孩子只能擁有一個共同的袁媽媽。日子儘管過得艱難，但他們很多人畢竟活下來了。儘管不幸的7位孩子火中殞命，他們的生身父母，誰能有資格來指責袁厲害？
其次，地方政府部門沒資格。這位名滿蘭考的女人，多年來收養了超過百名孤兒和棄嬰，當地政府部門不可能不知道袁厲害的“難”與孩子們的“苦”，卻因“無能為力”——沒地方、沒資金、沒機構，只能任由袁厲害苦苦地拉扯著苦苦的孩子們。奇怪的是，火災發生後，當地卻有部門站出來表示，將高度重視，並採取三項措施提高袁厲害所撫養孤兒的生活品質。表態的話、風涼話，誰都會說。關鍵要看這些年，當地相關部門在照顧孤兒上，做得比袁厲害多嗎？做得比袁厲害好嗎？
再次，諸位看客沒資格。事發之後，網路上對袁厲害的種種指責層出不窮，記者也一時話堵，不知從何說起。然而在蘭考縣城，袁厲害卻擁有極佳的口碑。縣城的居民並不覺得袁厲害做錯，甚至認為，把孩子送到袁厲害那裏，比送給福利院和救助站更靠譜。作為旁觀者，抑或魯迅筆下那些麻木的看客，遇事都喜歡議上幾句，但對於這件事，還是不要披上偽裝來裝高尚，因為，咱們都沒袁厲害高尚。
我們唯一能做的，就是深刻反思。有專家表示，通過這起慘案，要好好想想兒童福利體制性缺陷，儘快確立兒童福利的概念。記者認為，體制性缺陷會永遠存在，在制度不健全的情況下，更需要“人”來補缺。所以，我們首先要反思自己的良心——我們會像袁厲害那樣做嗎？就像當初小悅悅被碾壓時，我們會像拾荒阿婆陳賢妹那樣做嗎？
批著外表頤指氣使容易，身體力行卻相當不容易。我們誰都沒資格對袁厲害說三道四。
[ 責任編輯：芮益芳 ]
