《看見》節目截圖。
《看見》節目截圖。
《看見》節目截圖。
[導讀]柴靜：為什麼可以花兩千萬給財政部門建一個中心，卻沒有去給棄嬰去建一個福利中心，你能回應一下這個問題嗎？縣長：錢是一個條件，但是制度更是一個條件，沒國家規劃，項目就批不下來。
CCTV-1《看見》2013年1月13日播出《蘭考棄兒》，以下為內容實錄：
1. 火災怎麼發生的？
記者：這裡是河南省蘭考縣城關鎮，一棟有兩層樓的居民小區，1月4號，這裡發生了一場火災，這個火災發生的時候，屋子裏面有8個孩子，其中只有一位逃生，其他七位遇難，這8個孩子曾經都是被遺棄的嬰兒，他們被一個叫袁厲害的人收養在此地。
【醫院袁厲害紀實】
解說：我們在醫院見到了袁厲害。從1986年起，這個在蘭考縣人民醫院門口擺攤的女人陸續撫養過100多個棄嬰，其中年紀最大的現在已經結婚成家，最小的才幾個月。火災之前，她照料著18個孩子，火災發生的時候她不在現場。之後，她心臟病發作，一直在醫院休養。這次事故的慘烈，讓這個曾經被稱為“愛心媽媽”的人，不僅受到警方的調查，而且受到了輿論廣泛的質疑。一見面，她抱著記者哭泣起來。
袁厲害：我的孩子，我見不到了，死了死，活的活，我裏頭那小妮兒說媽媽再讓我
小孩：…媽媽。
【生前影像】
解說：這是遇難的孩子在這個世界上留下的最後影像記錄。
字幕：2013年1月1日 江西衛視《深度觀察》拍攝。
解說：他們當中有一些還沒有名字，我們只能沿用他們在日常生活中的稱謂：五孩，20歲；小雨，5歲；紮根，4歲；傻妮，3歲；小啞巴，2歲；男嬰，1歲；男嬰，7個月。
【消防蔡隊長帶領觀察現場】
柴靜：剛開始這個起火點是在什麼位置？
警察：起火點應該是在這個部位，這個地方是一個沙發。
柴靜：嗯。
警察：這是一個箱體的床。
柴靜：你們怎麼確定能夠說起火點是在這兒，不是在別的地方？
警察：它燒燬的最嚴重。所以說這個火勢，它應該是向著兩個臥室在蔓延。
柴靜：當時這房間裏幾個孩子，分別在什麼位置？
警察：客廳裏有四個孩子，都在地鋪上面。另外還有三個孩子，在這個臥室裏頭。
解說：根據災後的屍檢報告，當時的火勢發展極快，7人孩子都屬於二氧化碳窒息死亡。惟一逃生的，是一個患先天性小兒麻痹的10歲男孩，叫袁“小十”，他在廚房被發現，後腰有灼傷，可以判斷他是從屋內逃生爬到廚房的，全身燒傷面積10%，但大多集中在頭部及四肢，最嚴重的是呼吸道灼傷，做了喉管切開。
【開封第二人民醫院重症監護室】
記者：他的危險期大概有多長時間？
醫生：這個危險期應該在7到10天以上，今天進入第四天，這種氣道燒傷的病人，實際上是死亡率是非常高的，大概是百分之八九十的病人就在火場就死掉了。
解說：事故發生之後，警方通過對衚同口監控錄影拍下的41名路人的逐一排查和對遇難孩子遺體鑒定，排除了投毒放火或者人為縱火的可能，認定在火災發生時無外人進入院子。同時，公安部的消防專家排除了由電路、電器、煙頭引發的火災可能，最後根據落在沙發殘骸裏的打火機蓋帽初步認定，火災是明火引燃造成的。
柴靜：您說的那個打火機的蓋帽，在哪個位置發現的？
警察：應該是在沙發這個地方，可燃都燒掉了，它自己塌下去了。
柴靜：你們當時提取的打火機的機帽有幾個？
警察：有三個打火機的防風罩。
解說：這幾個打火機是袁厲害買的，因為晚上經常停電，她讓孩子點蠟燭用的。
袁厲害：我現在也不了解我的孩子玩火。
柴靜：你平常見過他們(玩火)嗎？
袁厲害：我就停電了買兩火機，叫五孩，因為五孩大點，叫五孩保存住。他說他放過炮，放炮我說都上橋邊兒去放。
解說：1月8日，河南蘭考官方發佈消息，稱火災原因已經查明，起火原因是袁厲害住宅內的兒童玩火所致。不過，孩子目前大多遇難，倖存者無法開口，為了進一步核實情況，我們前往開封市福利院，找到了當天不在現場而倖免遇難的10個孩子，火災之後，他們被轉移到了開封。一個叫袁明輝的孩子告訴我們，男生們平時確實玩過火，也經常會擰開廚房裏的煤氣灶點火玩。
[ 責任編輯：吳怡 ]
