濰坊地下排污是否存在(求證·探尋喧嘩背後的真相)
經省環保廳核查，“疑似排污井”不屬實，通過水泵向地下排污未發現，深井排污不划算難實施，但確實存在其他違法排污行為
春節期間，一條“山東濰坊許多企業將污水排到1000多米的水層污染地下水”的微博引發社會各界強烈關注，此後一些媒體也陸續對個別具體企業排污情況進行了報道。有關舉報和報道屬實嗎？山東地下水品質如何？28日，人民日報“求證”欄目記者就此採訪了山東省環保廳主要負責人以及有關專家。
有關舉報和報道屬實嗎？
暗訪、核查20家企業，涉嫌地下排污案14件，目前未發現通過水泵向地下排污行為
山東省環境監察總隊副總隊長齊鑫山介紹，針對舉報和報道反映的問題，省環保廳派出多個檢查組赴各地進行調查核實。截至2月26日，省環保廳共檢查了20家企業，包括暗訪企業10家、核查企業10家，其中涉嫌向地下排污的案件有14件。目前未發現通過水泵向地下排污的違法行為。
據介紹，執法人員通過查閱企業環保檔案，檢查污水處理設施運作狀況，查看自動監控數據，進行水準衡核算，以及對排污管網、地下水井等重點地段進行排查，對企業污水排放和有關水井、貯水池進行取樣監測等方式，細緻檢查排污問題。
近期媒體、網路比較關注的部分案件，也有了查處結果。
對媒體反映的濰坊市宏達顏料有限公司“疑似地下暗井”，省環保廳暗訪組在記者陪同下，先後兩次突擊檢查，對該公司廠內及周邊區域4眼水井進行了取樣監測，並將該公司有疑點的污水處理池內殘存的廢水抽幹，對設施周邊進行了刨挖，未發現有地下暗井。該公司污水處理設施老化破損嚴重，達不到防滲要求，已責令該公司停止生產、限期整改。
對媒體反映的壽光偉華化工有限公司“疑似排污滲井”，省環保廳暗訪組赴現場核查，發現其生產設備銹蝕嚴重，表明企業已停產很長時間。“疑似排污滲井”是廠區東墻外楊樹林中一個儲水池，係用於收集廠區的生活污水；“疑似地下排污管”在廠區西北角鍋爐房旁，經勘查，係企業自備水井上水管。
對媒體反映的臨朐縣多家鋁材廠“疑似排污井”，省環保廳暗訪組赴現場核查。經檢查確認，兩張圖片拍攝于濰坊永昌鋁業有限公司，分別為迴圈水冷卻塔和補充迴圈水水井；“某鋁材廠內氧化車間水槽”圖片拍攝于臨朐恒通金屬製品有限公司，為該公司氧化車間氧化槽。經取樣監測，前者補充迴圈水水井內的水質pH值6.84，鎳鎘元素指標未檢出，排除了此井用於排污的可能；報道中提到的用塑膠管道連著的“污水池”，實際為該公司的冷卻迴圈水池，池內水質pH值6.89，特徵污染物鎳、鉻未檢出。
對某記者舉報“濰坊先達化工有限公司3口地下排污井”問題，濰坊市環保局執法人員和記者一起，在其所述地點反覆檢查未發現排污井；根據所排廢水量多於環評報告書中物料平衡核算廢水產生量的測算，表明企業未向地下排污。
對舉報的高密市宋述信小電鍍廠，省環保廳暗訪組進行了暗查。該廠沒有環保手續、沒有污染處理設施，為“土小”企業，其未經處理的生產廢水經管道排入廠外一個無防滲設施的坑塘內，已依法取締。
濰坊市環境監察支隊支隊長謝振溪介紹，截至目前，濰坊市共接到舉報投訴58件，已全部核實完畢，其中56件與反映問題不符，2件屬實，沒有發現通過水泵向地下排污問題。
[ 責任編輯：吳怡 ]
