主持人：
您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。我們今天節目的標題叫做《制止農田裏的“強拆”》後續。為什麼要加後續這兩個字呢？因為在我們昨天的節目當中關注了發生在河南和湖北的兩起農田裏的“強拆”，導致兩位農民死亡。在節目當中我們也提出了我們很多的問號包括擔心，節目剛剛播出完，鄭州市委就連夜開會，並且責成事發地的中牟縣委如實地對那些問號要給予回答。本台記者對中牟縣委宣傳部進行了獨家的採訪，我們一起了解一下對那些問號的回答。
（播放短片）
解說：
面對著宋合義之死，輿論也在不斷地追問，為什麼雙方協議還未達成，開發商就敢把鏟車開進農民的土地，今天下午中牟縣委宣傳部接受了本台記者的採訪。
記者：
首先跟您核實一個情況，事發的時候企業和村民之間有沒有達成協定？
衡文學中牟縣委宣傳部副部長：
事發的時候雙方沒有正式簽署書面協議。
記者：
既然連協議都沒有簽，（弘億公司）怎麼就敢把鏟車直接開到村民的地裏？
衡文學：
3月22號，村幹部和弘億公司的負責人以及村民就土地流轉價格已經達成了協議，唯一沒有達成協定的是土地上的樹木價格，村民要價50元，而公司出40元，這樣存在一些分歧。27號，就發生了這樣的事故。在這種情況下，公司這種行為是不合適的，為此要負責。
解說：
在事件發生20多個小時之後，中牟縣政府在其官方微博發佈資訊，稱這是一起意外事故。而30號晚上10點半，中牟縣警方公佈的偵查結果卻和此前縣政府的說法不太一樣，稱駕駛鏟車司機王某涉嫌過失致人死亡，已被刑事拘留。
衡文學：
我們的回復是在事故發生的第二天下午才做出的，事故發生當天，我們公安機關第一時間介入，對現場進行了勘探，連夜進行了案情初步分析和研判，初步得出了結論，我們是根據警方的初步結論，在網上進行了回復。對於網友的質疑我們表示理解。
記者：
當時為什麼這麼快就急於去回復？
衡文學：
當時可能是因為微博上發的量比較大，我們的壓力比較大，有點急躁，可能措辭不太準確吧。對於這點我們也進行了認真反思，在今後工作中，我們要進行更充分的調查，做出更準確、更嚴謹的答覆。
解說：
昨天，在當地政府的積極協調下，犯罪嫌疑人所屬公司與受害人之子達成了賠償協議，而宋合義兒子的態度也和之前發生了很大變化，稱此事已經協商解決。這原本是一起刑事案件，當地政府為何會採取如此積極主動的態度呢？
衡文學：
死者宋某是我們自己的村民，事發地點就位於我們縣城內，作為當地政府，不能因為是村民與企業之間的糾紛產生了矛盾，而我們就袖手旁觀，推託責任。
解說：
面對肇事企業與當地農民仍然存在的矛盾，地政府又持怎樣的態度呢？
衡文學：
民事賠償與刑事責任追究是兩碼事，我們已經要求司法機關堅決、依法、公正、公開追究肇事者刑事責任。昨天晚上我們連夜召開了緊急會，公安機關繼續深入調查，檢察機關已經提前介入。
記者：
涉事的企業會受到怎麼樣的處理？
衡文學：
我們已經責成相關職能部門和姚家鎮政府，對該企業生產經營活動進行全面深入的調查，一旦發現問題，將堅決依法處理、絕不姑息。
解說：
事件發生後，這是中牟縣政府部門第一次面對面接受記者採訪。同時在今天，肇事司機王勝東也以涉嫌過失致人死亡罪被批准逮捕。
主持人：
透過剛才的這個採訪我們也能夠了解這樣的幾個資訊，第一個畢竟沒有達成協定，即便是價格沒有談攏，但是沒有簽這個協議，就不能叫這個協議已經達成了。第二個意外事故這樣的說法顯然站不住腳，他們自己也會去反思。第三點，他們強調的急於政府出面要擺平、要去賠償，那昨天的節目當中我們已經說了，A面我們理解，因為你要去把這個事做好嘛，但是必須有B面跟A面一起存在，人們才不會懷疑，說你就是為了擺平大事化小、小事化了，這個B面就是要司法，包括相關的整個的調查以及對企業資質調查繼續深入到底，給大家一個滿意的答覆。
我們對鄭州市委包括中牟縣的所做，包括快速地回應記者，我覺得是持肯定態度的，這是沿著正確的道路上向前邁出了很重要的一步，但是並不急於鼓掌，為什麼呢，因為聽其言之後還要觀察相關的行動，農民的權益是不是得到保護了，法律的尊嚴和獨立的運作是否進行，最後是否會給大家一個清澈、公開、透明、滿意的這樣一個答案。其實換一個角度去想，恐怕不給這些答案也很難，為什麼呢，不管是發生河南還是湖北的這兩起事件，人們都擔心有雙重的事件死亡，一個是死了具體的農民，另一方面，人們擔心死了社會上的公平和正義，那麼死了農民你跟家裏人去談好，擺平了，用一大筆錢私了了，人家也閉嘴了，但是假如死了社會的正義和公理，請問你跟這個社會怎麼能私了呢？
[ 責任編輯：芮益芳 ]
