推薦標簽:兩會領導人商談 | 經貿文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91週年
您的位置:台灣網  >   新聞中心  >   時政新聞  >   正文

香港欲捐四川1億未獲立法會通過 少數人抵制

2013年04月30日 14:06 來源:人民網 字號:       轉發 列印

  原標題:少數港人抵制賑災捐款 他們的理由站得住腳嗎

  近日,少數港人以“內地善款缺乏監督”為由,在四川雅安地震災民亟待援手之時,發起所謂“抗捐運動”。24日,香港特區立法會財務委員會,就特首梁振英建議撥出1億港元,注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議,但經過兩小時辯論,該次會議由於議員對於捐助意見分歧較大而流產。此事在香港引起巨大反響。特區政府政務司司長林鄭月娥28日表示,希望立法會儘快通過賑災基金撥款,以援助四川雅安地震受災群眾。

  有人為拒絕捐款找理由

  與汶川地震時全港上下一心賑災相比,這次卻多了些許波折。近日,香港少數人擔心特區政府“慷港人之慨”,善款卻被挪用。甚至有網民發起“一毫子(一毫子即10分錢,是香港最小貨幣單位)都不捐”運動。一些反對派團體也對撥款態度有所保留,理由是“難以保證捐款全部到達受災民眾手中”。還有個別議員提出修訂案,建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志願機構,或者購買物資直接援助災區民眾。

  少數反對捐款的人還稱,“內地現在有錢了,港人不需要捐了”。香港輿論認為,受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件,2011年日本大地震,香港也曾捐款,日本很有錢,為何那時不提出異議?

  香港《文匯報》26日發表評論文章,將此事上升到政治高度,認為反對派以內地善款缺乏監督為由,在地震災民亟待援手之時發起所謂“抗捐運動”,其實是一個站不住腳的藉口,其本質是要將賑災政治化,其實質是“反國教”的延續。

  不要讓懷疑阻礙賑災款  有人看重所謂公開透明、監管制衡的制度建設,有人更在乎“人饑己饑、人溺己溺”的人道精神。香港社會的多元性就體現在這裡。香港《南華早報》發表社論認為,“不要讓懷疑阻礙抗震援助”,立法會議員應該採取更嚴格的措施對抗濫用善款行為,而不是拒絕捐贈。如果政府的撥款申請被否決,則會“發出香港拒絕對災區伸出援手的錯誤信號”。

  林鄭月娥也曬出自己的親身體會。汶川大地震後,她看到四川在和香港的援建合作過程中,建立了對制度的重視,也明白了“香港製度的嚴謹性和公開問責性”。有媒體觀察到,特區政府四川重建組提交給立法會的報告,條分縷析,可謂“每一分錢用到哪都看得見”。

  香港資深媒體人梅斯也站出來表示,莫因少數港人抵制捐款而寒心。有媒體宣稱(汶川地震後)“援建工程一半不合格”。這其實是2011年6月香港某報的一篇報道,內地媒體曾以《香港援建四川竣工項目全合格“六成不合格”係誤讀》來澄清。特區政府四川重建組負責人也認為,那是不實報道,“以偏概全,無視工程的整體品質和相關整改措施,誤導公眾”。

  延遲捐款失去賑災本義

  林鄭月娥28日在一個電臺節目中說,救災如救火,如因為審議程式延遲通過撥款,會失去原先賑災的意義。港人過去對內地同胞每次受災都感同身受,希望以人道立場伸出援手,幫助災區民眾,這次特區政府的做法也與過去一樣。

  有媒體評論說,香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論,是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以,面對“一毫子都不捐”,無需憤怒,無需寒心,謹記血濃于水,相信香港同胞的辨別能力,不上這些人的當就是了。

  香港民建聯立法會議員譚耀宗、李慧瓊、蔣麗蕓、陳克勤等人,近日在灣仔捐款之餘,更幫忙籌款。對於市民關注賑災款項的使用和監督問題,譚耀宗認為,內地有關部門必須加強賑災款項的監察和管理,提高賑災款運用的透明度,確保善款能用得其所,香港民建聯也會做好跟進和監督工作。

  不過譚耀宗說,即使有個別事件做得不好,監管及捐款是兩件事,兩者都需要做,希望市民不要因而卻步。

  截至26日,香港社會各界通過中聯辦向地震災區捐款累計總額逾1.5億港元,已到賬7350余萬港元;捐贈奶粉1萬罐。

新聞中心 兩岸 社會 國際 臺灣頻道

相關閱讀:

[ 責任編輯:黃艷艷 ]

:
    關於我們 | 本網動態 | 轉載申請 | 投稿郵箱 | 聯繫我們 | 版權申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網安備110102003391
    網路傳播視聽節目許可證0107219號
    台灣網版權所有