常艷實名認證新浪微博的頭像。
對話人物
常艷 35歲，山西師範大學政法學院副教授。
2012年12月，她在網上實名發表12萬字“寫實小說”《一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍》。“小說”講述，2011年7月，常艷到中央編譯局進行博士後研究，她希望從學校調出檔案、調入編譯局工作，她稱為此向局長行賄，並先後多次開房，不過最終未調入編譯局。
1月17日，新華社報道，中央編譯局局長衣俊卿，“因為生活作風問題”，被免去局長職務。
對話動機
去年年底發表“寫實小說”後，常艷在網上發表致歉信然後銷聲匿跡。4月27日，常艷在新浪開通實名認證微博，陳述她與山西師範大學的人事糾紛，稱希望學校儘快解決她的去留問題。她希望繼續留在學校，“看大門、做工勤崗也願意”。山西師大回應，常艷去年7月已提出辭職，學校從11月份起已停發工資。
日前，常艷接受了新京報記者專訪。
緣由
“一步步陰差陽錯”
新京報：真實姓名開通微博，是不是意味新生活開始？
常艷：最近我在等山西師大的答覆。如果他們要我，即便是工勤崗，我也會從此低調，維護好我的家庭；如果他們不要我，需要徹底了斷，讓我的檔案去了人才市場，我自會再去找工作，不在乎體制內、體制外。
新京報：還想留在大學工作？
常艷：我不是怕被辭退。到了今天這個地步，我的天地可能更寬了。但我就是希望他們敢於面對。
新京報：你發微博希望學校能給你答覆？
常艷：我就是因為與他們交涉，他們總不當回事，我才發微博敦促他們的。
新京報：經歷了去年的事，為何不一走了之？
常艷：我得把關係徹底轉到人才市場，免得以後要開個什麼證明的還要與他們打交道，還要從科長、處長、副校長、校長，一個個找。
新京報：關鍵還是檔案轉不出來？
常艷：是的。眼下快刀斬亂麻，就要他們給我個答覆就行。留我還是不留。不要我的話，我也好再尋生路。
新京報：從你去年12萬字文章看，你想把檔案調出來也費了很多週折，還是沒有成功。
常艷：我與校方的人事糾紛，其實是與上次的事情聯繫在一起的。我的事情說白了就是一份檔案引起的“慘案”。鋻於某種特殊原因，我現在不想寫明白了。但其實這個事情真的反映了高校人事制度、人才政策的很多問題。可惜，好些人就盯在情色上看，唉。
新京報：你覺得學校不該卡著你的檔案？
常艷：我感覺，在高校的管理方面，既要有紀律嚴明的一方面，但是不能把老師當成賊來看待，來防備，需要更多的人性化關懷。
(編者注：山西師大黨委副書記王心平介紹，學校規定在職期間讀博士，必須與學校簽協議，畢業8年後才能申請提檔案。他稱這是學校留人的方式。)
新京報：但是你也給學校寫過不轉檔案的保證書。
常艷：我報這個博士後，到編譯局是要交錢的，編譯局根本就不會讓我調轉檔案。我為了讓學校相信，給我這個機會，我額外地寫了一份保證書。
新京報：但後來你又想通過編譯局轉走檔案？
常艷：要把檔案調離山西師範大學，對於我這樣的一位普通教師來說，好比登天攬月。之前我在火車上碰到一個師大的教師，他說要看去什麼單位，要是中直機關，學校就不會擋。
一步步陰差陽錯我與編譯局建立了聯繫，我以為自己可能有機會進中直機關，或者至少通過這個平臺把檔案調出來，有個自由身再去求職也不難。
追求
“有點星星火，我就想讓它燎原”
新京報：當年你碩士畢業後留在山西師大教了兩年書，2007年選擇了去人大讀在職博士。2011年又報考了中央編譯局的博士後，是希望自己有所提升？
常艷：當時是這樣，但是後來的一些事情，我就不方便講了，事情都是一步一步發展的。就是在每一個重要關口，都有兩種選擇，我是順著其中一個走下去。但是到了下一個出口，又要順著一個選擇走下去。而影響我這種選擇的，外在的因素太多了。
新京報：後來又想將檔案從山西師大調出，留在中央編譯局工作？
常艷：人生總是這樣，如果你沒有機會去追求的時候，可能就到此為止了。但是一旦有一個機會，我這個人就是這樣，有點星星之火，我就想讓它燎原，給我一點點陽光，我就想燦爛。
新京報：追求都是一步步不斷加碼？
常艷：我在我的小說裏，也有表達的。我有家有孩子，我還要什麼。我一味總是要提升自己，事實上，就是進入了一種怪圈，或者說上了一條軌道。師大要求老師讀博搞科研，那人家有什麼導向，咱就衝著這去。做成了，那肯定好。就一步步地把自己推向了越來越不能把控的平臺吧。
新京報：你覺得自己的慾望強烈嗎？
常艷：有人說，我慾望強烈，我覺得也不是。還是那個觀點，每個關口都有兩種選擇，每個關口我都有走向反面的準備。中央編譯局要我可以，不要我拉到。我還有別的選擇。
我心態一直都是這樣，但這就是命運，我是學馬哲的，但是我還是用宿命論的觀點解釋這種問題。一個個的偶然，最後就不知道會是什麼樣子了。
[ 責任編輯：吳怡 ]
