原標題：“政協韓主席”被指涉嫌干預司法辦案
近日，一則“法官執行公務時被30余人圍毆，當地官員疑為不法分子提供保護”的資訊在多個知名法律公眾號及朋友圈中瘋傳，引爆社會輿論。
爆料稱，壽光法院兩名執行法官在菏澤曹縣查封被執行人山東金磚置業有限公司銀行賬戶時，遭到被執行人方30余人圍毆。隨後，前往處置的警方將執行法官帶到當地政府在被執行人開發樓盤成立的指揮部，見到了曹縣政協副主席韓寶亮。韓寶亮稱，壽光法院的判決是錯誤的，並威脅說：“算你們兩個人倒楣，我看你們壽光法院誰還敢來。”
記者調查，這一事件涉及壽光法院判決的一起民間借貸糾紛，原告是李風華，山東金磚置業有限公司是被告之一。9月14日，記者聯繫了山東省高級人民法院、濰坊市中級人民法院及壽光人民法院相關責任人。據了解，目前有關部門已介入調查。
9月15日淩晨，曹縣政府新聞辦官方微博通報，只是稱警方已將三名涉案人員治安拘留，未提及該縣政協副主席韓寶亮，引發網友廣泛質疑。一些法學專家表示，曹縣地方領導的行為已涉嫌干預司法辦案，應當按照規定追究相應責任。
法官執行遭圍毆
記者輾轉聯繫，得知李風華是這次事件爆料人。同時，他也是這起案件的申請執行人。
9月8日，李風華與劉玉新以及壽光法院執行一庭法官宋奎功、李燕翔一道，來到菏澤市曹縣農村商業銀行勝利支行營業室。兩位法官查封被執行人山東金磚置業有限公司的銀行賬戶過程中，被執行方30余人闖進銀行，圍毆法官並要求兩位法官前往“指揮部”。
記者從監控錄影中看到，正在業務窗口處的法官突然遭到多人推搡、拉扯，被強制帶離到客戶等待區。隨後，一些人開始圍攻法官，有的擼脖子，有的生拖硬拽，還有從後面抱著往外拉，被標注為金磚置業總經理王西峰的人則直接伸出手擊打法官頭部。整個圍毆過程超過20分鐘。之後，當地警方趕到現場處置。在警方處置期間，還有1人對法官拉扯並指指點點。
記者了解到，在警方處置期間，一些人要求兩位辦案法官和李風華、劉玉新2人去“指揮部”處理，被兩位法官拒絕，李風華、劉玉新則被帶到指揮部。最後，兩位法官在李風華“你們不來我就走不了”的哀求電話中，趕到“指揮部”。
李風華在舉報中說，山東金磚置業有限公司在曹縣當地開發了樓盤，當地政府成立了指揮部進駐，督促工程進展，其中曹縣政協副主席韓寶亮是工作組組長，也就是“韓主席”。
舉報人聲稱：在指揮部，韓寶亮說，他早等他們了，並表示：“我到你們壽光對接過，你們壽光法院判決錯了我們沒讓你們壽光法院難看，沒有要求你們解除查封，你們還敢來，還和當事人一起來，這不是辦關係案、人情案是什麼？”隨後，韓寶亮指著辦公室外正被打的當事人說：“看到沒有，我們這是保護你們，要不你們出去能被鐵鍬拍死！”還對兩位法官說：“算你們兩個人倒楣，我看你們壽光法院誰還敢來。”
今天下午，曹縣一名幹部在接受接受記者採訪時，對韓寶亮的曹縣政協副主席身份進行了確認，稱其確實參與了這件事情。據其介紹，曹縣在重大工程項目均成立了指揮部，主要是服務項目進展。“目前，省高院及相關部門已經成立調查組。關於韓寶亮的指責，網上傳播內容與實際情況有出入。”該幹部表示。
但頗為詭異的是，在發稿前，記者電話聯繫到李風華，他先是稱拒絕透露任何資訊，隨後又矢口否認曾經舉報，並挂斷了電話。
金磚置業是“老賴”
工商登記資料顯示，山東金磚置業有限公司是一家房地產開發企業。李風華則是壽光市匯鑫小額貸款股份有限公司法定代表人。記者搜索“中國裁判文書網”，發現雙方之間存在借貸糾紛。
2015年7月15日，壽光法院作出《李風華與付樂亮、山東曹縣牡丹家紡有限公司等民間借貸糾紛一審民事判決書》。李風華是原告，被告是付樂亮、山東曹縣牡丹家紡有限公司、山東金磚置業有限公司、山東尤佳衛生用品有限公司、曹縣艾尼樂太陽能有限公司。
法院判決，被告付樂亮返還原告李風華借款4997000元，于本判決生效後五日內履行；被告山東金磚置業有限公司等對上述債務承擔連帶清償責任，其承擔保證責任後，有權向被告付樂亮追償。
記者了解到，這次判決是缺席判決，判決書顯示，被告經法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。一審判決後，被告均未提起上訴。
2015年10月15日，原告李風華申請法院執行，壽光人民法院予以立案，目前仍為“全部未履行”，山東金磚置業有限公司也成為失信被執行人，屬於“其他有履行能力而拒不履行生傚法律文書確定義務”。除了這次失信記錄，記者檢索“中國執行資訊公開網”，發現山東金磚置業有限公司還有8條失信執行資訊。
這9次申請執行的立案時間，從2015年9月10日至2016年1月26日。曹縣法院立案的為7次，償還借款共計1600余萬本金及利息，償還合同款120余萬及利息，賠償商鋪損失共計1萬7千余元；由壽光法院立案的為2次，均為對債務承擔連帶清償責任，涉及金額530余萬元。
根據曹縣政府新聞辦官方微博，劉玉新也是申請執行人，但記者搜索“中國裁判文書網”，未發現其與山東金磚置業有限公司有交集，而李風華與劉玉新卻存在交集。
2016年4月14日，壽光法院就另一案作出民事裁定書，原告李風華提出財產保全申請，請求依法凍結被告銀行存款1400000元或查封其等值財產，提交了保證金50000元及其所有一輛轎車作擔保，案外人劉玉新、壽光市匯鑫小額貸款股份有限公司也均自願提供擔保。
曹縣通報被指“避重就輕”
9月15日淩晨，曹縣政府新聞辦官方微博稱，壽光法院法官執行過程遇到被執行人山東金磚置業有限公司工作人員及民工的“阻礙”，當地警方已將三名涉案人員治安拘留。記者發現，通報只字未提及政協副主席韓寶亮涉嫌干預司法辦案的事情。
廣大網友，尤其是法律界人士對曹縣官方調查表示質疑：受到阻礙，具體指什麼樣的阻礙？相關部門組成調查組，由哪些部門組成？被執行人的公司員工及民工是如何得知消息並趕往銀行？為何沒有提及將法官押至指揮部接受韓主席教育的過程？……
9月16日，部分律師發表“關於壽光法院兩名法官在曹縣履行公務被毆打的聲明”，目前徵集簽名持續進行中，聲明同樣對上述質疑表示關切，要求檢察機關進行調查監督和偵查監督，並提出可為被打法官提供必要的法律幫助。
“目前律師界對這一事件反響強烈，儘管有不同的聲音，但我們認為從法治中國建設和構建法律職業共同體的角度，發出這份聲明，目的是維護司法人員依法履責行為，維護中國的司法獨立。”9月17日，律師胡貴雲在接受記者採訪時表示。
其實，早在2015年3月30日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳就制定並公佈了《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，嚴禁領導幹部干預司法插手案件。
今年7月份，兩辦又印發了《保護司法人員依法履行法定職責規定》，明確對任何單位或者個人干預司法活動、插手具體案件處理的情況，司法人員應當全面、如實記錄。有關機關應當根據相關規定對干預司法活動和插手具體案件處理的相關責任人予以通報直至追究責任。
同時，對干擾阻礙司法活動，威脅、報復陷害、侮辱誹謗、暴力傷害司法人員及其近親屬的行為，應當依法從嚴懲處。
“如果當事人不服法院判決，完全可以通過法律途徑解決，絕對不能以暴力方式妨礙公務執行，曹縣當地領導所謂‘法院判決是錯誤的’，更是其法治觀念淡薄的表現。”山東省社科院法治研究中心主任于向陽表示，中央連續發文保護司法人員依法履行法定職責，防止領導幹部插手干預司法案件，在這一背景下，曹縣地方領導幹部不僅不帶頭守法，還干預司法辦案，明顯是與中央規定相違背，與法治建設相違背。
“根據規定，領導幹部干預司法辦案要被追究相應責任，期待相關部門儘快調查清楚，公佈處理結果，保障司法機關獨立辦案，保障司法人員依法履責。”于向陽最後表示，相信這次事件的處置對解決“執行難”也會起到促進作用。
來源：法制網
[責任編輯：郭曉康]
京ICP證130248號京公網安備110102003391