【環球時報駐香港特約記者 楊偉民】香港高校“港獨”標語風波仍未平息。理工大學學生組織“理事亭”因不滿校方撕走違法標語，竟然衝擊學校大樓，意圖威脅學校不干預學生會對民主墻的管理權。有港媒稱，在校園宣揚“港獨”違反法律，直接衝擊“一國兩制”底線，校方沒有政治中立空間，理當表明反對態度。
“理事亭”背後的政治勢力
香港理工大學學生組織“理事亭”因不滿校方撕掉民主墻標語，13日聯同十多名學生及校外人士請願，要求校方承諾不干預學生會對民主墻的管理權，但遭保安阻止。校方管理層其後表示已預留會議室與他們對話，但拒絕讓校外人士進入。前理大學生會會長黃澤鏗等人自知夥同非理大生闖樓理虧，示威持續一小時，最終以鬧劇收場。當天晚上，理工大學發表聲明表示不贊同“港獨”，會拆除校園內的所有相關標語及宣傳品，包括學生會民主墻上的有關物品。校方說，希望學生明白，移除校內有關鼓吹“港獨”的橫幅，是希望保護學生，以免他們有可能觸犯法律。
據香港《大公報》14日報道，“理事亭”自稱是“工學同行”成員。調查發現，“工學同行”原來是“反華反共”的“職工盟”扶持的關聯組織。成立不到一年的“工學同行”由8所大專院校學生組織、社工學聯、香港物業管理及保安職工總會等組成，聲稱是“一個大專學生關注勞工的組織”。而香港物業管理及保安職工總會等都是“職工盟”的屬會。它們以所謂“聯合陣線”向校方施壓，背後充滿政治意圖。
6月，“工學同行”成員黃雅文接受採訪，聲稱“我們更需要在日常細節中做出反抗，就如我們在院校間的抗爭”。7月，“長毛”梁國雄等人被裁定喪失議員資格，“工學同行”在臉書發文鼓動市民參與集會，稱“我們必須反擊!我們需要立即重返街頭!”
學生會被批“惡過黑社會”
在此次“港獨”標語爭端中，一些高校學生會從中扮演“港獨”推手和護航者的角色，引起各界指責。事實上，香港各大院校的學生會一直被詬病“跟同學脫節”“為反對而反對”，這些缺點則源自學生會“先天不足，後天失調”。有港媒14日總結稱，所謂“先天不足”，是指學生會成員雖然由學生投票產生，但所得票通常只佔全校學生很少一部分，達到很低門檻就可當選。以香港中文大學為例，本屆學生會以2159票當選，只佔全校1.6萬名本科生的一成多，可謂天生“小圈子”。
而所謂“後天失調”，則體現在學生會失敗的管理能力，以及部分頭目以所謂公義理想為自己的政治前途鋪路。2010年港大學生會選舉，有學生會幹事披露，2007年及2008年學生會的“行政印刷費”竟高達81萬港元及46萬港元，比往年高出100多倍。還有前學生會幹事被批用公費旅行進行利益輸送。14日，“珍惜群組”成員到教育部門遊行，批評現在的學生會“惡過黑社會”，要求教育局勒令大學清除違法標語。
與此同時，一些高校模棱兩可的態度也在一定程度上助長了“港獨”氣焰。嶺大民主墻日前有人撕掉一張“港獨”標語，有學生就此報警。校長鄭國漢13日稱，“港獨”違反基本法，但民主墻屬學生會管理範圍，事件應交由學生會處理。有嶺大校董及多名教育界人士表示，若大學任由學生將“港獨”字句貼在民主墻上，大學恐淪為“播獨所”。全國政協教科文衛體委員會副主任、香港福建社團聯會主席吳良好說，身為校長應以身作則，不能縱容學生走上違法犯罪的道路，而是要明確表態反對“港獨”，更有責任讓學生明白宣揚“港獨”的後果。香港島各界聯合會理事長蔡毅認為，雖然民主墻是學生會管理範圍，但學校也要負上一定責任，在民主墻出現違法言論時及時制止和譴責。《大公報》14日提到，哈佛大學發現有新生建立臉書群組，散播種族歧視、性侵犯等言論後，取消至少10名學生的入學資格。
罵內地人“支蛆”者道歉
在內地和香港社會齊聲反“港獨”的壓力下，曾辱罵內地同胞是“支蛆”的四川瀘州高考狀元唐立培13日晚在微博再次致歉，稱他強烈反對“港獨”，熱愛祖國，使用“支蛆”是“一時衝動的口舌之爭，如有冒犯，十分抱歉”。中國高等院校香港校友會聯合會(簡稱高校聯)發表聲明說，反對“港獨”是作為中國人的基本底線，如任由事態蔓延，將對各所大學以至整體社會產生破壞性的影響。
資深評論員陳光南14日撰文稱，13家大專院校學生會的維護“港獨”聲明，說明大學學生會已被“獨派”佔領，也說明回歸20年來，大學教育出了嚴重問題。這不只是學生會的問題，學校上層的某些人(港大的陳文敏是一個代表人物)心裏也緬懷“英國主人”，“放任和配合港獨思想在校園戕害青年學生，為人師表者，道德和品格何在？”還有港媒建議學校儘快收回民主墻的管理權，“這是釜底抽薪之計，也是一勞永逸，將一個港獨陣地徹底清除的做法”。
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391