歐洲頭條丨超6億人次出遊的長假是對質疑中國疫情數據造假的最好打臉
長假結束了，明天就要上班了，是不是覺得整個人都不好了？
正常上班、正常度假對很多國家的人來說都是奢望了，如今歐洲人民就正生活在二次疫情的陰影之下。
10月6日法國單日新增新冠肺炎確診病例10489例、西班牙單日新增新冠肺炎確診病例12793例、英國單日新增新冠肺炎確診病例14542例。部分英國地區都已經禁止家庭互相串門了，並且官方發話“更嚴格的全國性封鎖措施不可避免”。中國遊客“我不想玩了，我想回家”的苦惱，他們是必然沒有的。
這幾天，一些歐洲媒體關注到了中國長假的驚人客流量。據中國文化和旅遊部數據中心測算，8天長假前7日，全國共接待國內遊客6.18億人次，同比恢復79.0%；實現國內旅遊收入4543.3億元。
震撼的中國黃金周假期
波蘭報業文章《中國令人驚訝，新冠疫情得到控制，數百萬人已踏上黃金周之旅》。
“中國的旅遊潮在外媒看來是不可想像的。對比之下波蘭僅在那幾天，單日新增新冠確診病例連續打破紀錄。”
△圖自波蘭報業文章
波蘭著名網紅維羅妮卡目前正在中國旅行，10月1日她在社交媒體分享了她在武漢火車站的視頻。武漢火車站擁擠的人群，證明疫情得到了控制。
BBC網站文章說“中國假期：數以百萬的中國人在黃金周旅行”，“來自中國的畫面與今年早些時候處於封鎖狀態的國家有著天壤之別。”
瑞士德語廣播電視（SRF）： “儘管面臨疫情，仍整裝出行：5.5億中國人想旅行。”
新蘇黎世報的文章標題很長——《中國更好！疫情中西方民主國家的失敗反襯了中國的成功。今年，中國比平常更加謹慎地慶祝國慶，但方案是明確的：病毒已被擊敗。今天，中國認為自己比以往任何時候都更強大。》
△圖自新蘇黎世報文章
文章裏說，中國人告訴記者：“如果我能選擇一個在疫情期間居住的國家，那就是中國。”另一個中國人說，我對政府很有信心，“現在我能毫無顧慮地上街”。
文章引用了4月下旬加拿大社會學家Cary Wu對中國31個省份的近20000名中國人做的一項調查。89％的受訪者表示對中央政府在疫情期間的應對感到滿意，81％的人表示有足夠的日常用品和防護用品，中國省級和市級地方政府的滿意率也沒有任何一個低於50％。
文章還引用了另一項哈佛大學的研究—只要經濟持續繁榮，中國人就會對政府給予積極的評價。中國的經濟復蘇，與許多正在經歷經濟大幅下滑的掙扎中的國家形成鮮明對比。
看到這裡是不是極度舒適？也不要想太多，這篇文章的角度還是以看待一個對手，而不是一個朋友，甚至不是一個中性的研究對象來寫的。這篇文章的立場是，一個強大的中國是威脅，是警醒。但至少這已經是一篇“睜開眼看中國”的文章了。
數月前他們說：“中國控制住疫情了？這怎麼可能！”
長期關注外媒對中國報道的人估計能感受到，自從國內基本控制住疫情以來，從三四月份開始，說中國疫情數據造假的言論就很有市場。或赤裸裸造謠，或嬌滴滴暗示，說中國的數據不可信。
△外交學人雜誌 《中國的新冠數據可信嗎？》
這樣的例子俯拾皆是。
抹黑你容易，被抹黑的一方要證明自己沒有造假，該怎麼證明？
出於最大善意我們作出最大努力——試著站在他們角度上反觀中國，難道我們看上去真的很假嗎？
在各國確診一路攀升的3月底，好吧，我們的曲線看上去是有點“異常”。
△英國金融時報3月31日多國疫情數據圖
當時很多網友就像下面這位Thomas Massie一樣說“我懷疑中國數據的可靠性。”
John Burn-Murdoch反駁他，“不要斷言中國數據的可靠性，除非你能拿出證據。中國好多區域已經封城數月了，所以他們的確診和死亡人數曲線下降並不是件令人驚訝的事”。
John Burn-Murdoch正是上面那張金融時報疫情數據圖的作者。
而這位Thomas Massie並不是普通網友，他是美國眾議院議員，共和黨人。值得一提的是在2019年11月20日美國眾議院對參議院版本的《香港人權與民主法案》及在2019年12月3日的《維吾爾人權政策法案》的表決中，他都投了當時唯一的反對票！他的外交立場是反對干涉別國內部事務。
他對中國數據的偏見且如此，可見當時質疑中國的絕不是少數。
△谷歌學術檢索結果
中國的數據到底可不可靠，甚至一時間成為了科研課題。曾出現過一批用本福特定律驗證中國數據是否可靠的論文。
有的論文有說中國數據“異常”的，但更多的論文結果是說中國數據可靠的。
△論文標題《中國COVID-19監測的數據品質：基於世界衛生組織情況報告的客觀分析》，研究認為“中國的流行病學監測系統的品質可以接受”。
但這一波驗證的努力沒有被西方主流輿論關注，沒激起多大的浪花。那時候外媒還沉醉於尋找中國數據造假的各種努力中。有一波說大量登出的手機號說明死亡人數遠超統計的，有一波說武漢殯儀館的骨灰盒數洩露天機的，還有些戲精記者說採訪了不能透露姓名的武漢醫生就開始自由發揮的，好像記者不給他這位信源匿名人家就要性命不保似的。總之說中國數據造假的這個“舖子”，每隔幾天就上一次新貨。不堪其擾，防不勝防。
另外還有一類當時看起來比較高級的質疑是：“中國沒有把大量的無症狀病人數據算入確診”，於是文章得出結論，“中國的數字不準確”。
△金融時報文章《隱藏的感染人數讓中國疫情已控制住的說法站不住腳》
讓我們來橫向對比一下。那個時候中國已經在關注無症狀病人了，而各國還大多只是在對付症狀嚴重的新冠病人，完全還顧不上無症狀感染者。鐵證之一是三月份英格蘭首席醫療官克裏斯·惠蒂在採訪中說的話—— “只有感染了的人才需要戴口罩。”
可見當時他還不認為沒症狀的人（包括健康人和無症狀感染者）需要戴口罩，說明他還沒意識到無症狀病人也會傳染，說明他還沒考慮無症狀感染者算不算確診，說明英國還沒有大規模檢測和隔離。總之金融時報所在的英國，其抗疫的精細程度和當時的中國還差得遠呢，但是媒體就敢無知無畏地質疑中國了。
△3月份英國媒體報道英格蘭首席醫療官惠蒂教授言論截圖
讓我們再來縱向對比一下。5個月後的2020年8月，瑞典衛生署發文怪中國新冠檢測試劑盒產品不好，測出了很多病毒攜帶量較低的人，把所謂“不該算成陽性的”病例都算成陽性了。歐洲頭條之前寫文章辟過謠了，那是因為我們的產品太靈敏（《聽說我們的新冠檢測試劑盒又被瑞典黑了，獨家採訪還原真相！》）。
所以5個月後，當瑞典把無症狀感染者不算確診病例，不但不是瞞報，而且還要怪檢測試劑盒不好，測出來就是不對，又是中國的鍋咯？
一橫一縱對比，看明白什麼叫不講理。
媒體人裏也是有願意多點數據、少作預設的人的。再拿金融時報做數據可視化的Murdoch作為例子，他在四月初曾用世界各城市的交通數據做過一個研究，雖然都是封城，他發現武漢的交通擁堵值是樣本中最小的。
△4月2日英國金融時報圖：封城開始世界各城的道路都變安靜了。John Burn-Murdoch製圖
於是他得出結論，“武漢的封城和其他封城是不一樣的。封城10個禮拜過去了，武漢的街道依然安靜。而（封城中的）倫敦人還愉快地開著車呢，洛杉磯也一樣。紐約和巴黎算是聽話的，但他們的封城仍然達不到武漢級別的封城”。
其實我們自己當然知道，中國的數據異常是因為跟別人比我們下的狠招“異常”，或者說吃苦守規矩的程度，跟別人比“異常”。
正是武漢當時“異常”冷清的街道，換來了如今 “異常”的熱鬧。吃得苦中苦，方為優秀的人。而那些大規模檢測、追蹤、隔離、收治都沒跟上的國家，當時過早地解封，如今正不可避免地、不幸地，面臨著疫情反彈。中國人可能會想到一句話，少小不努力，老大徒傷悲。
而這次雙節長假的各種people mountain people sea（人山人海）的照片正是對當時那些“中國數據不可信”說法的最好打臉。因為這種證據強到沒人能調度，沒人能編排，所以無法反駁。
當然睜著眼說瞎話的人永遠還是有的，但我們不如自我警醒，不要讓自己變成如同他們那樣的傲慢無知、不拿證據說話的人。
