環球深觀察丨自稱要搞“疫苗外交”，美國想給世界“畫大餅”？
聯合國秘書長古特雷斯近日發表視頻致辭再次強調，新冠疫情危機凸顯出全球範圍內的不平等。中低收入國家無法公平獲得疫苗違背道德，“正將我們的健康、經濟和社會推向險境”。
△聯合國官方網站截圖
或許是在這樣一個時刻突然“良心發現”，一直攻擊他國搞“疫苗外交”的美國居然自己也要搞了：當地時間5日，美國國務院任命公共衛生專家蓋爾·史密斯為“全球新冠疫情應對及衛生安全協調員”，就新冠疫苗展開外交工作。
△美國有線電視新聞網（CNN）報道截圖
美國媒體稱，拜登政府此時做出這項任命主要是為了“引領美國在全球的疫苗外交”。不過，連美媒都將信將疑：這會不會是在給世界“畫大餅”……
準備“分享”疫苗：時間？對象？
美國國務卿布林肯5日在記者會上稱，隨著對美國內疫苗供應“更有信心”，拜登政府正在考慮與其他國家分享疫苗，“這將很快發生”。不過，他既沒有透露“分享”的具體時間，也只字未提“分享”的具體對象。
△美國有線電視新聞網（CNN）報道截圖
“對國內疫苗供應更有信心”看來是美國政府這番操作的“底氣”所在。
就在上個月，國際非營利組織“ONE Campaign”稱，美國政府已經購買了4.53億劑的超量疫苗，而到目前為止，美國只向加拿大和墨西哥“借出”400萬劑疫苗。為此，該組織敦促美國總統拜登在20%的美國人完全接種疫苗後，將其5%的儲備劑量分享給其他國家。
△哥倫比亞廣播公司（CBS）報道截圖
截至目前，美國已有超過6200萬人完全接種了疫苗，約佔總人口的18%。有專家認為，美國一些地區最早在4月初就會出現疫苗過剩的情況。
△《今日美國報》網站報道截圖
用布林肯的話說，現在是時候確保更多人在國外受到保護了，因為其他國家正“越來越絕望”地要求美國分享疫苗。只是除了表示“我們會儘快行動”，布林肯什麼也沒說。
△《紐約時報》報道截圖
除了分享疫苗的時間和對象不明，布林肯的每句話幾乎都讓人聽出了打自己臉的意思。比如，布林肯稱美國“不會用疫苗換取政治利益”。可實際上，美國同意“借給”墨西哥疫苗的條件就是後者必須管好美墨邊境上的非法移民潮。
△《華盛頓郵報》報道截圖
另外，他所謂“美國只會向國際夥伴提供安全有效的疫苗”之說也讓人吃驚。要知道，美國“借給”近鄰加拿大和墨西哥的是美國國內未予批准上市且效用至今存疑的阿斯利康疫苗。而就在6日，歐洲藥管局疫苗事務負責人卡瓦萊裏剛剛做出最新表示：阿斯利康疫苗與血栓形成“存在關聯”。
△卡瓦萊裏
中國社科院美國研究所研究員劉衛東認為，美國推行的“疫苗外交”與其之前其他所謂“對外援助”一脈相承，政治目的非常明確。
劉衛東：“美國的重點是通過向其他國家提供一些疫苗換取後者對它的認同，以此來恢復美國的國際地位。這反映了美國一直以來的外交風格，就是它所做的一切看起來好像是公益性的事情，實際上都帶著政治目的。”
美國的“疫苗民族主義”終結了？
在公開表示要搞“疫苗外交”之前，美國給世人留下的最大印象恐怕就是“疫苗民族主義”了。
且不說特朗普政府單方面宣佈退出世衛組織、拒絕加入“新冠肺炎疫苗實施計劃”等一系列破壞全球疫苗合作的表現，即便是拜登政府上臺後也沒有放棄“美國優先”理念。白宮新聞秘書普薩基曾公開宣稱，美國首先要確保本國民眾有足夠疫苗，因此必須“超量供應和超量準備”。
△美國公共電視網（PBS）報道截圖
即使如今做出了“分享”表態，美國仍在為自己做過的一切百般辯解。
在5日記者會上，布林肯承認有人批評美國在分享疫苗方面做得不夠，但他堅稱，把重點放在美國人首先接種疫苗上是“正確的選擇”。
△美國廣播公司（ABC）報道截圖
事實上，美國政府至今沒有批准本國使用的三款疫苗出口或在國外生產。而且隨著變異病毒的蔓延，美國正在測試哪一款疫苗更適合此前未列入疫苗接種計劃的12歲以下兒童，以便把最有效的疫苗留給自己人，儘快實現“群體免疫”。
△《紐約時報》報道截圖
德國Curevac生物技術公司創始人之一、首席製造官弗洛裏安·馮德穆貝日前在接受採訪時也指責說，來自美國的限制已經擾亂了疫苗的全球供應鏈。目前很多想在歐洲建立生產線的疫苗廠商大多處於嚴重劣勢地位，因為美國的《國防生產法案》要求在美供應商必須優先滿足美本土市場需求。
△路透社報道截圖
事實已經很明白了：疫苗領域的“美國優先”並不會消失。至於現在要搞“疫苗外交”，美國也解釋了自己的目的。
布林肯在評價任命蓋爾·史密斯為美國“疫苗外交官”的“重要意義”時稱：“世界上還從來沒有（哪個國家）有過如此創舉（任命疫苗外交官）。這是一個呼喚美國發揮領導作用的時刻。”
△美國廣播公司（ABC）報道截圖
美國《塔夫茨日報》評論稱，“疫苗外交”正日益成為美國外交政策中的一個時髦術語。美國熱衷在世界衛生領域扮演樂善好施的角色，並試圖通過“疫苗外交”重獲世界崇拜。但歸根結底，“只有美國覺得自己安全了，世界才會安全”。
△《塔夫茨日報》報道截圖
劉衛東就此指出，不斷製造于己有利的政治話題是美國政客在國際外交領域的一貫表現，正如美國慣於為對外援助附加政治條件一樣，拜登政府分享疫苗的承諾能否落到實處也還有待觀察。
劉衛東：“總的來說，美方的做法就是先把輿論造出來，先表現出美國所謂‘對世界的責任感’，至於接下去能做到哪一步，就要走一步看一步了。”
