中新網評：很多國家都“躺平”了，我們為何還“動態清零”？

　　中新網北京4月15日電(記者 闞楓)這兩天，“動態清零”是大家經常聽到的高頻詞，其內涵就是在快速、精準的防控中，用最低社會成本和最短時間控制疫情。

　　3月以來的這波奧密克戎疫情已經波及30省份，上海疫情已連續多日單日新增感染人數超兩萬。

　　網際網路上，防控中的生活困難，隔離中的焦慮心理，抗疫中的感人故事充斥著輿論場，大家心情複雜，甚至開始質疑：很多國家都“躺平”了，我們為何還在咬牙堅持？

　　那麼，“動態清零”，我們到底在堅持什麼？與大道理相比，直觀的數字可能更有衝擊力。

　　第一，歐美“躺平”是抗疫失利的無奈“棄療”。

　　在今年2月宣佈“與新冠共存”的英國，目前約每13人中就有1人確診；在進入商場已無需戴口罩的德國，確診數已超過總人口的四分之一，已有超13萬人死亡。如果以這樣的數據說服自己“躺平”，兩年來，我們堅持的意義在哪？

　　第二，中國“躺平”的後果遠比你想像的嚴重。

　　最近知乎上有個高讚的文章，一位在隔離中的醫學博主，按照奧密克戎在境外的感染率和死亡率計算出，如果放任奧密克戎在中國流行可能面臨的巨大代價。大家想想，在14億人口，且有龐大老齡人口的國家，一旦放棄抵抗，我們將面臨多少家庭的悲劇？多少不可承受之痛？

　　第三，別再把奧密克戎輕描淡寫成“大號流感”。

　　如今我們咬緊牙關鏖戰疫情，正是因為奧密克戎傳播力太強了。以紐約為例，據報道，德爾塔傳播時期，紐約每日新增病例的最高峰約5000例，奧密克戎傳播，則突破4萬例。紐約約800萬人，而中國常住人口超過千萬的城市有18個，超500萬人的城市有91個。如果在醫療資源充裕的上海都無法戰勝奧密克戎，換成二三四線城市，換成廣袤的農村，14億人的中國會面臨什麼？

　　抗疫兩年來，我們之所以能生活在世界上最安全的環境中，基於“生命至上”而制定的防控策略功不可沒，它讓我們在每人平均醫療資源相對薄弱的情況下，依然換來了絕大多數人正常的工作生活。

　　這來之不易，決不能前功盡棄！