海外網評：槍支暴力已成美國“毒瘤”，政客卻忙著爭權奪利

　　當地時間6月23日，美國在控槍問題上迎來了憂喜參半的一天。美國最高法院裁定紐約一個限制槍支的法律違憲，這將允許更多人合法持槍上街。同日，美國國會參議院通過一項控槍法案《兩黨安全社區法》。在美國國內槍支暴力激增、民眾控槍呼聲高漲之際，美國“三權分立”體系下最高法院與國會山分歧盡顯，再次凸顯美國社會從上到下的嚴重撕裂與對立。

　　此次裁決是2008年推翻華盛頓特區的控槍法律後，最高法院首次對州級控槍法律訴訟做出裁定。在《紐約時報》看來，這是最高法院日益政治化和黨派化的結果。自2008年最高法院推翻華盛頓特區的控槍法後，一直拒絕受理更多涉槍訴訟。但這一局面在特朗普提名3名保守派大法官後出現了變化。過去幾年，保守派大法官不止一次表達過對最高法院不願意探討憲法第二修正案含義和範圍的遺憾。《紐約時報》稱，這一判決再次說明瞭6位保守派大法官在制定國家社會問題議程方面的權力。

　　參議院雖然通過了《兩黨安全社區法》，但在很多美媒看來，這並不是兩黨重啟跨黨派合作的開端，而更像是一個“罕見的協議時刻”。從投票結果來看，儘管15位共和黨參議員跟50位民主黨參議員坐在了一起，但這15人大部分是沒有競選壓力的共和黨人，要麼是將在今年退休，要麼是到2024年或2026年才會面臨改選。這意味著，這15位共和黨參議員的態度並沒有廣泛代表性。事實上，眾議院共和黨“三巨頭”——少數黨領袖麥卡錫、共和黨黨鞭斯卡利斯和共和黨會議主席斯特凡尼克均已表態反對這份法案，一些共和黨眾議員更質問為何本黨參議員會與民主黨合作。可以說，儘管法案在民主黨控制的眾議院順利過關、並由拜登簽署為法懸念不大，但兩黨仍在控槍問題上存在深刻分歧。

　　立法部門與司法部門的分歧對立，再次凸顯美國控槍之難。由於美國是判例法國家，最高法院此次裁決不但將影響紐約州的控槍法律，也將對加利福尼亞州、夏威夷州、馬利蘭州、馬薩諸塞州和新澤西州的控槍法律造成影響，約1/4美國人可能將面臨更嚴重的槍支暴力威脅。在《紐約時報》看來，6月23日對美國控槍運動來說實際上是悲劇性的一天，因為持槍派在法庭上取得了“里程碑式勝利”，《兩黨安全社區法》雖然也是一項重要的立法成就但意義遜色得多。美國全國槍支安全組織所屬的“吉福茲法律中心”首席顧問亞當·斯卡格斯就表示，“參議院終於就改革達成了兩黨共識”，“然後最高法院完全劫持了這一切”。 美國控槍組織“每座城鎮都要維護槍支安全”主席約翰·費因布拉特在接受英國《衛報》採訪時表示，最高法院的裁決“與兩黨多數背道而馳，與支援槍支安全措施的絕大多數美國人背道而馳”。

　　在美國平民持槍數逼近4億、槍支暴力成為美國社會“毒瘤”時，美國政客卻在意識形態內鬥和權力互相掣肘的道路上越走越遠，誰又來真正保護美國社會的安全，捍衛美國民眾的生命權呢？