英媒社論：西方沉默“比犯錯更嚴重，是犯罪”

　　參考消息網3月17日報道英國《衛報》網站3月13日刊登題為《論伊朗戰爭和國際法：這比犯錯更嚴重，這是犯罪》的社論。文章摘編如下：

　　2022年俄烏戰爭爆發，歐洲及世界其他地區掀起了響亮而明確的譴責聲浪。

　　然而，自美國和以色列對伊朗開戰以來，這些國家卻異常沉默。西班牙首相桑切斯是其中唯一直言譴責的人，盡管挪威等國也指出此舉違反國際法。與此同時，澳大利亞總理阿爾巴尼斯毫無保留地表示支持，德國總理默茨則稱“此刻不是教訓我們夥伴與盟友的時候”。

　　這場戰爭的“原罪”迅速發酵：僅伊朗境內就有逾千平民喪生，其中包括一所學校遭襲造成170多人死亡，死者多為兒童，而證據指向美國應對此負責。嚴重違反戰爭法的行為，無論是魯莽之舉還是蓄意為之，均構成戰爭罪。美國國防部長赫格塞思13日宣稱，對敵人“絕不留情”，這一言論也違反國際人道法。以色列為報復真主黨支持伊朗而對黎巴嫩發動的打擊，其規模至少屬于過度使用武力。歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯已含蓄指出這一點，因為該行動造成大規模平民流離失所與基礎設施損毀。

　　西方對“普世標準”的宣揚與它的“選擇性憤怒”構成強烈反差，這種反差日益暴露在全球民眾面前。人們注意到，對烏克蘭的全力聲援與對加沙種族滅絕的漠然形成殘酷對比。某些人的命似乎比其他人的命更寶貴。特朗普政府打擊加勒比海地區涉嫌販毒船只、強行控制委內瑞拉總統馬杜羅時，盟友們同樣一言不發。這種事每發生一次，國際法作為行為基本框架的公信力就被削弱一層，得寸進尺的違法行為就獲得進一步默許。

　　雙重標準背後，既有對委內瑞拉與伊朗政權的不滿、對觸怒美國總統的忌憚，也有對烏克蘭需求的優先考量。但也有國家附和了美方的論調。然而，在伊朗戰爭爆發後，默茨總理問道“當國際法顯然被觸及其極限時，我們該怎麼做”。

　　正如悉尼大學塔梅爾·莫里斯博士所言：“國際法的目的，不是評判誰在道德上高尚，而是在每個國家都認為自己發動的是‘正義之戰’的世界里，維持秩序。”隨著這場戰爭的影響日益清晰，默茨等人的批評聲音漸強。但對這場戰爭的質疑，不應僅出于務實考量，甚至也不應僅出于道德標準。維護國際法確實很難，國際法的適用范圍也有局限，但這都不應成為拋棄它的理由。如果那些哀嘆“基于規則的國際秩序”日趨衰落的人，對國際法遭到侵蝕繼續保持沉默，我們所有人的處境將更加危險。（編譯/朱麗）