推薦標簽:兩會領導人商談 | 經貿文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91週年
您的位置:台灣網  >   新聞中心  >   本網快訊  >   正文

“公投與選舉”投領票 臺當局選務人員意見分歧

2007年10月21日 06:04 來源: 字號:       轉發 列印

  台灣網10月21日消息 據臺灣“中央社”報道,明年臺灣地區領導人和“立委”選舉與“公投”選票的投領票方式,究竟要採一階段還是兩階段,近日引發軒然大波。臺當局“中選會”中有人認為,應以選務中立為主要考慮,避免引起爭議;有人則認為,一次領票是常態,應以方便選民為主。預料26日的“中選會委員”會議,將有激烈攻防。

  明年1月12日的“立委”選舉,將有國民黨的“反貪腐公投”及民進黨的“討不當黨產公投”同日舉行投票,選民進入投票所後,究竟是一次領取兩種票,分別投入不同票匭(即一階段投票),還是先領投完“立委”選票後,再去領投“公投”票(即兩階段投票),將由臺當局“中選會”在本月26日召開的“委員會議”作出決定。

  報道稱,民進黨推薦的“中選會委員”陳銘祥說,2004年他就主張一階段領投票,這個立場他始終未變。他認為,一階段領投票對選民最方便,“中選會”應該著眼在“便利選民”角度,過去三合一選舉還不是一次領票、分開把三種選票投入不同票匭,也沒發生投票混亂的情況,為何臺灣要一反世界常態呢。

  他表示,一階段與兩階段領投票各有優劣,但一階段對選民最方便,衍生出來的作業困難,應由“中選會”規劃配套措施解決。特別是若認定投錯票匭的“公投”票屬有效票,包括“立委”選舉的整體開票作業,時間就得花費多一些,才能知道確切的計票結果。

  陳銘祥說,一階段領投票不會產生左右公投結果的效果,但不可諱言,投票率確實會增加;不過,投票率增加也是衡量“中選會”工作績效的指標之一。

  國民黨推薦的“中選會委員”劉光華表示,“中選會”應該是“依法行政、選務中立”,既然上次兩階段領投票的實施作業沒有太大弊病,且改變成新的一階段領投票方案在現階段引起爭議的情況下,“中選會”應該維持原案,以不變動為原則,避免介入已經是劍拔弩張的選舉惡鬥中。

  他說,技術成本與學理固然是“中選會”該考慮的因素,但“中選會”絕對不能忽視社會與政治成本,應該好好思考如何滅火,而不是煽風點火,挑起政爭,不然“再好的道理,也會變質”。

  報道稱,一名不願具名的“中選會委員”說,站在選務立場,投票流程區隔得愈正確,選舉結果愈正確。2004年他就主張“公投”和選舉應分開領投票,以免因選民有不同考慮,投票過程發生爭議造成混亂。

  臺當局“中選會官員”也透露,一階段和兩階段主要的差異處,是一階段投領票順暢、開票繁雜,兩階段則相反。不管是哪種方式,只要規劃好配套措施,就能降低各方陣營的疑慮。(高大林)

相關閱讀:

[ 責任編輯:高大林 ]

:
    關於我們 | 本網動態 | 轉載申請 | 投稿郵箱 | 聯繫我們 | 版權申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網安備110102003391
    網路傳播視聽節目許可證0107219號
    台灣網版權所有