台灣網10月21日消息 據臺灣“中央社”報道，明年臺灣地區領導人和“立委”選舉與“公投”選票的投領票方式，究竟要採一階段還是兩階段，近日引發軒然大波。臺當局“中選會”中有人認為，應以選務中立為主要考慮，避免引起爭議；有人則認為，一次領票是常態，應以方便選民為主。預料26日的“中選會委員”會議，將有激烈攻防。
明年1月12日的“立委”選舉，將有國民黨的“反貪腐公投”及民進黨的“討不當黨產公投”同日舉行投票，選民進入投票所後，究竟是一次領取兩種票，分別投入不同票匭（即一階段投票），還是先領投完“立委”選票後，再去領投“公投”票（即兩階段投票），將由臺當局“中選會”在本月26日召開的“委員會議”作出決定。
報道稱，民進黨推薦的“中選會委員”陳銘祥說，2004年他就主張一階段領投票，這個立場他始終未變。他認為，一階段領投票對選民最方便，“中選會”應該著眼在“便利選民”角度，過去三合一選舉還不是一次領票、分開把三種選票投入不同票匭，也沒發生投票混亂的情況，為何臺灣要一反世界常態呢。
他表示，一階段與兩階段領投票各有優劣，但一階段對選民最方便，衍生出來的作業困難，應由“中選會”規劃配套措施解決。特別是若認定投錯票匭的“公投”票屬有效票，包括“立委”選舉的整體開票作業，時間就得花費多一些，才能知道確切的計票結果。
陳銘祥說，一階段領投票不會產生左右公投結果的效果，但不可諱言，投票率確實會增加；不過，投票率增加也是衡量“中選會”工作績效的指標之一。
國民黨推薦的“中選會委員”劉光華表示，“中選會”應該是“依法行政、選務中立”，既然上次兩階段領投票的實施作業沒有太大弊病，且改變成新的一階段領投票方案在現階段引起爭議的情況下，“中選會”應該維持原案，以不變動為原則，避免介入已經是劍拔弩張的選舉惡鬥中。
他說，技術成本與學理固然是“中選會”該考慮的因素，但“中選會”絕對不能忽視社會與政治成本，應該好好思考如何滅火，而不是煽風點火，挑起政爭，不然“再好的道理，也會變質”。
報道稱，一名不願具名的“中選會委員”說，站在選務立場，投票流程區隔得愈正確，選舉結果愈正確。2004年他就主張“公投”和選舉應分開領投票，以免因選民有不同考慮，投票過程發生爭議造成混亂。
臺當局“中選會官員”也透露，一階段和兩階段主要的差異處，是一階段投領票順暢、開票繁雜，兩階段則相反。不管是哪種方式，只要規劃好配套措施，就能降低各方陣營的疑慮。（高大林）
