台灣網2月20日消息 據臺灣“中央社”報道，前民進黨主席遊錫堃“特別費案”，臺北地院今天開庭。儘管辯方聲請調閱1991年至2004年所有臺當局“行政院長”和臺灣地區領導人辦公室秘書長“特別費”核銷發票，厘清核銷方式是否為行政慣例，但檢方認為案件重點在於是否用他人發票核銷，調閱資料與案件無關。全案將在4月25日再開庭。
特偵組偵辦呂（秀蓮）、遊（錫堃）、蘇（貞昌）、謝（長廷）“特別費案”，去年9月間將呂秀蓮、遊錫堃與陳水扁辦公室前秘書長陳唐山等11人起訴。合議庭將呂秀蓮、遊錫堃及陳唐山3人切割審理，今天續審遊錫堃部分的準備程式庭。
根據檢方起訴書，遊錫堃自2000年10月至2005年12月止，由妻子楊寶玉、陳水扁辦公室秘書長及臺當局“行政院長”辦公室職員、隨扈等連續收集他人消費發票共516張，金額新台幣238.6005萬元，涉嫌偽造文書罪及違反“貪污治罪條例”第五條第一項，公務員利用職務的機會詐領財物等罪。
遊錫堃今天身著輕便運動服出庭，同案被告妻子楊寶玉也一同出庭。對於案情細節，他並沒有多做表示，在庭上也完全由律師代為發言。
今天的準備程式庭，合議庭就各項證據能力部分，詢問檢辯雙方意見。辯方律師表示，被告等人是基於多年來的行政慣例、信賴歷史共業，才依照前人的方式核銷“特別費”，因此聲請調閱1991年至2004年所有“行政院長”和臺灣地區領導人辦公室秘書長的“特別費”核銷發票，證明本案被告等人並無主觀犯意。
辯方表示，聲請調閱之前的首長“特別費”發票，是因為威權時代至今有法制未明確的缺憾，須借由調查證據來證明法制未完備的行政系統下，有核銷“特別費”的行政慣例。若因法制不完備使機關首長陷於貪污重罪，則是行政慣例有問題，不是人有問題。
不過，公訴檢方表示，縱然調閱資料，並不能證明當時的“特別費”是否是以他人發票來核銷，與本案審理重點無關，聲請調閱資料耗費司法資源，且檢方不認為有行政慣例存在，質疑辯方失焦。
辯方反駁，發票上會有支出品項，以及核銷程式等細節，可作客觀認定。應回到制度面檢討，否則類似案件一再被起訴，也是浪費司法資源。（高大林）
