台灣網9月14日消息 據臺灣“今日新聞”報道，陳水扁弊案一審被判無期，根據陳水扁辦公室主任劉導今日轉述，陳水扁雖然已經提出上訴，不過如果臺“高等法院”二審分案不能公正、公開、透明，陳水扁將拒絕在二審法庭上替自己辯護。由於審理陳水扁弊案的法官蔡守訓依照回避原則，已經從陳水扁弊案徹底消失，陳水扁原本通過炮打蔡守訓訴求“司法不公”及“政治迫害”的策略，勢必要再做調整，陳水扁今天的再撂狠話，無疑是為另辟戰場鋪路。
報道稱，陳水扁原本就設定要“決戰二審”，依照臺灣現行“司法”制度，當陳水扁提請上訴之後，依照法院分案規則，原一審法官蔡守訓基於法院保護訴訟當事人權益的回避原則，原本就要回避，蔡守訓從此自陳水扁弊案脫身，也讓陳水扁及綠營人士原本以抨擊蔡守訓作為為陳水扁辯護的戰線形同潰堤，陳水扁今天提若分案程式不公，將放棄辯護的說法，當然有其權謀之處。
再者，一、二審是法官依照調查事實及證據進行判決，但是三審則為“法律審”，亦即當事人認為二審判決有違背島內“刑事訴訟法”等相關規定時，則可再提請上訴。不過，三審法官僅檢視二審法官在審理過程中，針對“法律”部分是否有所違失，而非重新檢視證據能力，因此法界一般認為，二審判決結果更重要，具有豐富“法律”學養的陳水扁，又怎麼可能不把握二審。
報道稱，陳水扁設前提後再提放棄辯護說，泛藍可以解讀為消極抵抗，泛綠同樣也可解讀為對“司法”不公進行無聲的抗議。只是，未來不管陳水扁是絕食還是緘默，都無損於二審程式的進行，因此陳水扁的另辟戰場，目前絕對有其必要性。 （芮文輝）
[ 責任編輯：芮文輝 ]
