台灣網7月15日消息 臺灣《中國時報》15日刊發《短評——颱風死亡人數怎麼算》文章指出，此次颱風“蘇力”致使臺灣死亡人數，媒體與當局統計解讀不同，後者要小于前者。天災奪命，非人所樂見，詳實的數字可以反映天災的可怕，也可以提醒各界注意防範，當局實在不必以多報少，替颱風諱。
文章摘編如下：
颱風“蘇力”走了，幸好這個一度被外界形容為“地表上最可怕的怪獸”的颱風，對臺灣造成的災情不如預期中嚴重。不過，“蘇力”還是留下了一個疑問：到底造成臺灣幾人死亡？
根據媒體報道，有說2人、有說3人。差別是，苗栗1位巡視果園的老婦人，被發現溺斃在池塘裏。這位老婦的死亡，該不該算在“蘇力”頭上，媒體和當局的統計解讀不同。
當局認為，氣象部門在下午17時30分解除“蘇力”陸上警報，老婦是約18時被發現死亡，因此不算“蘇力”的受害者。這種解讀方式，和民眾認知有很大的落差，老婦若不是心繫果園是否遭颱風損毀，會在那個時間去巡視？18時發現人死了，焉知不是在17時30分前就不幸落水？
爭這幾分鐘的差別，有點無聊。真正的問題是當局的心態，好像認為死亡人數愈少，代表防災措施與成效愈高；反之，則是當局防災不力。
其實，只要不是因水閘門關不上而淹水、撤離危險區民眾太晚等人為疏失導致的死亡，民眾不會把所有死亡事件都當成當局的防災不力。而且，照當局的演算法，在西子灣被颱風尾掃到而罹難的泳訓教練也不能列入“蘇力”帳上了。
天災奪命，非人所樂見，但詳實的數字可以反映天災的可怕，也可以提醒各單位和民眾注意防範，不要重蹈覆轍。當局實在不必以多報少，替颱風諱。(台灣網 何建峰)
[ 責任編輯：何建峰 ]
