要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發佈會 | 新聞人物

認為被人擠下站臺 地鐵撞人案家屬訴警被駁

時間:2007-11-20 09:55   來源:中新網
  蘋果園地鐵被撞死男子家屬狀告公交分局一案,昨日在東城法院一審宣判。東城法院最終依據警方提供的目擊者證言,認定警方結論無誤,一審駁回了死者家屬的起訴。

  家屬不滿“跳下站臺”結論

  去年10月23日6時許,28歲的陜西男子段選托在蘋果園地鐵站等候地鐵時,掉下站臺,被列車碾軋死亡。北京市公安局公共交通安全保衛分局(簡稱公交分局)隨後做出“段選托跳下站臺被正常行駛的列車撞軋致死”的結論。

  但段的哥哥卻對結論提出質疑,他委託律師通過調查後認為,弟弟是被擁擠的人群擠下站臺的,地鐵公司負有管理不善的責任。為此提請民事賠償,但公交分局的結論使得他們無法起訴。

  於是,段先生代表父母提起行政訴訟,認為警方在去年11月20日作出的結論中使用“跳下”一詞不妥,給人錯誤地認為弟弟是自殺,要求法院撤銷警方的結論。

  兩目擊者身份遭家屬質疑

  這起行政訴訟案曾于5月11日和7月2日兩次在東城法院公開開庭審理。庭審中,法官們試圖了解公交分局作出“跳”下站臺結論的依據。

  段兄的律師孫士江認為,警方此次調查結論用詞主觀屬於主觀推斷。公交分局民警解釋,結論主要依據兩位目擊者的證言得出的。

  但目擊證人的證言遭到了家屬的質疑。一位目擊者是一名17歲的未成年學生,孫士江說,在接受警方詢問時,該學生沒有監護人在場。

  第二位目擊者是一位聾啞人。為了慎重起見,法院特地邀請該目擊者出庭接受雙方質詢。通過翻譯人員,這位聾啞人告訴法官,段先打電話,後看報紙,車來了就跳下去了。但孫士江律師強烈質疑,認為事發現場並沒有報紙散落物,警方移交遺物時也沒有手機。

  公交分局還提交了事發列車司機、列車長和急救救護人員等人的證言,但都遭到了家屬的反對。

  一審法院判決警方結論無誤

  雙方各執一詞,法院宣佈休庭。4個月後,法院作出一審判決。判決中,法院認定目擊學生已滿16歲,聾啞目擊者具有認知能力,兩人有能力單獨接受警方詢問,據此認為公交分局分析認定“跳下站臺”的結論“並無不當”。

  死者的哥哥段先生昨晚在電話中表示,根據北京市《辦理非正常死亡案件工作規定》,警方不得使用“跳水、跳樓”等主觀意志的文字。關於此點,代理律師當庭提出,但法院判決回避了。他表示將提起上訴。(陳俊傑)
編輯:董潔

相關新聞

圖片

本網快訊

熱點新聞

奇聞趣事

兩岸