如果不是被媒體提前披露，估計老百姓這回又得認命了。一項關乎數百萬人的公積金提取新政，不知出於何種原因，嚴守得有如國家機密。然而，這事兒老百姓操心，媒體也盯著。一個不留神，就被提前“爆料”，結果掀起了一場軒然大波。
本來，照此前放出來的風，可以“半年取一次”變“按月提取”，這對廣大有公積金的供樓一族來說，無疑會減輕月供壓力，誰曾想，跟著這按月發放的，竟然還有壓款半年、異地購房限制提取等諸多附帶條件。這下，老百姓不願意了。明明是我的錢，憑什麼取出來這麼困難，公積金管理者師出何名？更有想的嚴重的，懷疑資金是不是被挪用和虧空了。
在媒體的接連追問下，公積金中心終於急急約見記者予以澄清，說新系統上線和新政策執行沒有必然聯繫，新政策還有一定的程式要走。至於之前對銀行的培訓，是在假設的情況下，便於大家熟悉如何操作。
這話怎麼聽著有點耳熟，似乎是那句著名的臺詞“這只是一個構思，它還沒有成為事實。你又沒有證據，它又何罪之有？”
然而，如果構思真的成了事實，也許就只有遵照執行的份，再無半分迴旋餘地。這從去年12月1日執行的公積金提取政策就看得出來，當時管理部門要求市民在提取公積金時，次次都要帶房產證和發票等證明文件。此規一齣，怨聲載道，卻也無可奈何。萬幸的是，這回趕在了那個執行的日子之前，咱還有說話的餘地。於是乎，在沸騰的民怨聲中，在媒體的質疑中，不管情願還是不情願，作為管理者的公積金中心總算是作出了姿態，公佈了歸集發放情況來說明自己的賬務清白，表態沒有時間表來執行新政，並聲稱“在醞釀階段，大家是可以充分發表意見的”。
終於會聽聽百姓意見了，儘管這傾聽可能有些不爽，也可能心不甘情不願，又或者自己也覺得有一肚子委屈沒處倒的，以至於說出了“我們就不明白為什麼那些人拿到了好處之後還要在那裏有意見，已經拿到了好處，為什麼就不能做一點犧牲？”這樣“非官方語系”的話。
誠然，百姓是享受了國家強制歸集的福利，也獲得了稅收和貸款上的一些幫助，然而，這是否就該成為他們讓渡自己所有權，放棄維護自己權益的正當理由？他們是否就該在觸及到自己切身利益時，還緘口諱言，逆來順受？事實上，在一些學者眼裏，無償利用公積金的增值收益去建設廉租房、公共租賃房，卻無需徵得繳存人同意的做法，本就值得商榷，更何況現在還可能限制的是他們來提取屬於自己的公積金、滿足正常購房和還貸需求的權利？
也許，咱平民百姓對政策的認知，會存有誤區，甚至因不理解而盲目反對，但這個時候，管理者們是否更應該加強與民意的溝通，多多傾聽百姓聲音，而不是把自己放在百姓的對立面，一味地排斥指責？一項政策遭到了強烈的反對質疑，那麼它必然有其不合理的存在。百姓的質疑，也只是想讓政策趨於合理與便利。
已經做出了傾聽的姿態，那就希望管理者能夠真正聽得入耳，聽到入心，聽到制定出合規合理的政策為止。（劉 薇）
要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發佈會 | 新聞人物
