鄭州悄現分手代理 拆散情侶收兩百市民褒貶不一

　　閱讀提示

　　在這個世界上，每天都會發生著許多不為人知的愛情故事，有相愛，當然也有離別。分手的故事也許每天都在上演，但是，並不是每個人都能輕鬆自如地向戀人提出殘酷的分手。目前，一個名為“分手代理”的機構在鄭州悄然出現，代理人會替請託人轉達分手的理由，也會勸說“被拋棄者”重新找回希望。當然，這一切都是建立在付費的基礎上，拆散一對情侶最低收費200元。

　　現象：“分手代理”成生財之道

　　情侶間感情破裂導致分手，原本是平常事，可有人卻在其中找到了“生財之道”。“如果你想分手，但又難以向對方啟齒，就請你找我們。我們會為你轉達分手的理由，也會勸說被拋棄者重新找回希望。”當前，鄭州一些網站的論壇上出現了這樣的廣告。
 
　　昨天，記者輾轉聯繫上了在鄭州做“分手代理”的小王。小王今年25歲，老家安陽，去年大學畢業。他學的是心理學專業，畢業後一直沒有找到合適的工作，後來聽一個同學說，浙江有專門從事“分手代理”的公司，小王便萌生了開辦這樣一個機構的想法。

　　“有合必有分，既然有離婚公司幫助人們離婚，也應該有分手代理公司幫助情侶分手。”小王說，經過一番考察，他覺得很可行，便找來志同道合的3名同學一同嘗試。

　　據小王講，他們本來是想註冊成一家公司的，可畢竟才畢業沒多久，資金短缺，只好作罷。而當註冊含有“分手代理”字樣的機構時，也因這個名稱不符合工商註冊的要求，只好註冊為“××諮詢服務中心”，經營範圍為“婚姻服務，商務資訊諮詢、法律諮詢服務”等。

　　探秘：代理費最低200元

　　“戀人之間有一種親密關係，面對面說這個事情的時候，可能說了一半因為兩個人的情緒變得激動，話題就不能繼續下去了，只能不了了之，但通過我們仲介的代理，可以清楚地把一方的想法，完完整整地轉達給另一方。”小王介紹說，他們是按照顧客提供的對方聯繫方式，以電話、短信、郵件、QQ或面談等手段轉達客戶的分手意願和分手理由的。

　　據介紹，分手代理費最低200元，不設上限。小王解釋說，這筆費用包括前期徵詢對方資料、通訊費、交通費、餐飲費等等，“其實我們掙的是份辛苦錢，很少”。

　　“說實在話，雖說前景不錯，可在試運作階段，生意並不好，只談成了兩筆生意。”小王說，到後來，有兩名同學心灰意冷散夥了，直到今年9月份，他和堅持下來的那名同學再次操持這項業務，到目前為止已經談成了7筆生意，“靠這個賺錢目前看來還不太現實，但我看好這個市場，以後肯定會有更多的人需要這種服務”。

　　據小王講，他們迄今為止收到的最高一筆費用是800元。那是今年9月重新開張不久，一名男士聯繫到他們，稱想和在南陽的女友分手。詳細了解雙方戀愛經過後，他們又趕到南陽去約見委託人的女友，經過3個多小時的談話，那名女孩答應以後再也不見對方了。

　　不過，“分手代理”也有遭遇失敗的時候，本月初，小王他們和一名女孩溝通好不再和男友相見了，但第二天那名女孩又去找男友鬧。

　　那麼，是不是所有的分手業務都會接受呢？小王說，如果他們認為對方的分手理由不妥的話，是不會接受對方的代理要求的。此外，已婚的和涉及金錢糾紛的他們都不接。

　　“別看我們是‘分手代理’，可是我們首先會勸和，對於實在沒有勸和希望的，才接受分手委託。”小王說，他們並不是別人想像的那樣靠別人的痛苦賺快樂。

　　調查：市民對此褒貶不一

　　市民對“分手代理”怎麼看？記者針對這一問題隨機採訪了20位市民，他們反應不一，有的贊成，有的反對。而在如何提出分手方面，八成以上受訪市民選擇自己說，他們表示這樣做尊重對方。與此同時，約有兩成的人表示當自己難以啟齒時，可能選擇讓自己的朋友或找“分手代理”幫忙。

　　“我覺得‘分手代理’的出現為很多人提供了方便。”市民李女士說，有些戀人出現矛盾後為了面子，並不希望自己的親友同事知道這些事，而“分手代理”可以很好地為委託人保守秘密，避免他們生活中遇到尷尬。

　　市民劉女士說，如果親自說的話，另一方可能還會爭取，會認為還有迴旋的餘地。而選擇“分手代理”，當事人看到另一方都找了陌生的第三方了，也應該明白他們是到了非分不可的地步了。

　　市民鄧先生表示，有人從事“分手代理”，有人願意去，一個願打一個願挨的事，這是社會發展的必然產物，也符合市場規律，只要沒有違法，沒必要干涉。

　　市民陳先生認為，分手與否的權利是屬於戀人兩個人共有的，“分手代理”沒有資格也沒有權利對其進行判斷，“分不分手自己還不知道嗎？憑什麼別人來管戀人之間的事？我堅決反對‘分手代理’插手個人戀愛問題”。

　　“會不會有人為了經濟利益而故意拆散別人呢？”市民黃女士則有點擔心。她說，“分手代理”作為第三方來干涉戀愛，肯定會傷及當事人雙方感情，讓人覺得對方無情無義，可能會導致彼此成了仇人。

　　觀點：專家稱應以平常心看待

　　“俗話說，勸合不勸離。常有人認為，介入戀愛男女雙方的行為是有違社會道德的，其實，我們的社會已經進入多元化，有人想分手，可以選擇自己解決，或者選擇朋友、同學、同事去說，當然也可以找‘分手代理’去說。”鄭州社會學會會長、鄭州大學軟科學研究中心主任紀德尚教授表示，如今傳統觀念也正在逐步淡化，出現這種“勸離”的“分手代理”服務行業很正常，人們應以平常心看待。

　　紀德尚認為，分手對戀人雙方來說，往往是一場強烈的心理衝擊，難免在處理上會有所偏頗，喪失理性，產生衝突，尤其是被動分手的一方，更易將矛盾激化。“分手代理”處於旁觀者和第三方角度，可以給當事人雙方起到溝通聯結思考和從中斡旋等作用，使雙方可以更加理性地看待自己的戀愛狀況，從而做出抉擇。

　　“當前社會中，人們在人際關係的處理方面還處於半開放的狀態，當事人選擇‘分手代理’，其實代表著他(她)在這方面仍然欠缺，當事人是在逃避，不敢面對現實。”鄭州教育學會學習心理研究會管理部主任、心理諮詢師王海勇則認為，“分手代理”只是一種時代性的產物，雖然目前具有一定的市場，但隨著人們在人際關係處理方面的日漸成熟，其必將退出歷史舞臺。

　　王海勇表示，雖然從提出分手者的角度來說，避免了傳達的難堪，但是對另一方，即從被傳達分手消息這方的角度來說，則比從戀人口中得知分手的消息受的傷害更大更深，他(她)會覺得自己的人格尊嚴受到傷害，會更加生氣，“不過，如果代理人是經過心理諮詢培訓的專業人士，那就可能起到舒緩情緒的作用”。

　　提醒：簽合同來規避風險

　　“從‘分手代理’的運作來看，它不屬於民法學理論中的民事代理行為，而是一種委託行為，是一種合法的民事行為，受法律的保護。”河南省政法幹部管理學院副教授馬家昱就此表示，戀愛不是法律問題，我國沒有調整戀愛關係的法律法規，也沒有對這種所謂的分手代理的民事行為作出禁止性的規定，因此從這個角度看，這種民事行為也是合法的。

　　“‘分手代理’應取得工商部門的註冊，在名稱上使用符合登記註冊要求的‘××諮詢公司(或中心)’才能開展業務。”馬家昱介紹說，“分手代理”業務具有特殊性，雙方為了避免不必要的爭議發生，在委託或者接受委託時，可以通過簽訂合同的方式來規避風險。

　　雖然從現行法律角度看，“分手代理”的存在並不觸犯法律，不過，馬家昱也表示，“分手代理”在處理分手代理過程中，很容易侵犯他人隱私、損害他人名譽，因此，其從業人員的素質問題值得考量，其行業規則也需逐步完善。

　　“當事人雙方應該簽下合同，確定對方一定要分手，以免當事人後悔產生糾紛。”馬家昱表示，如果其間發生糾紛，雙方可以按照合同法對委託合同和諮詢合同的規定，通過訴訟解決，“在處理分手代理過程中，若出現了侵犯隱私權、損害名譽權等問題，受害人可以提起訴訟要求精神損害賠償。”

點擊更多新聞進入新聞中心　社會新聞　經濟新聞　教育新聞

相關新聞