上學時選學生幹部，工作後評先進，小區裏選業主代表……幾乎每個人都在日常生活中經歷過類似投票和選舉，但又有多少人能認真行使自己這份權利呢？
上周，中國青年報通過民意中國網和新浪網對3132人進行的一項調查顯示，47.1%的人對生活中的類似投票選舉表示支援，25.5%的人反對，27.4%的人表示無所謂。
值得注意的是，年輕一代的權利意識明顯更強，“80後”、“70後”、“60後”把選票視為權利的比例分別為51.6%、47.3%、39.9%。
“能負責任的人”最能贏得選票，但60.6%的人表示對候選人不了解
不論是選學生會成員、協會幹部，還是推選“三好學生”、“入黨積極分子”，中國政法大學法理學研究生王長春總是很積極。“不僅可以結交更多同學，了解他們的生活點滴和成績，還能學習別人的長處，朝更好的方向努力。”
王長春感覺，這些選舉選出來的人基本都是佼佼者，但那些交際能力強，會拉選票的同學也確實比較佔優勢。畢竟多數學生不可能對每個候選人都有全面了解。
本次調查顯示，在平時參與的投票選舉中，60.6%的人表示對候選人並不了解，29.8%的人表示“不好說”，僅9.5%的人表示“了解”。
北京大學政府管理學院教授燕繼榮認為，調查結果反映了目前選舉的現狀。一方面可能制度設計上有問題，選舉的組織方沒有向選民提供了解候選人的機會；另一方面，選舉投票的有效性和公眾期待之間還有差距，公眾覺得自己起不了太大作用，因而也沒興趣去了解候選人的情況。
“人選基本上早就定好了，我向來都是湊數的。”雖然國企裏選舉機會不少，但工作了兩年的陳鳴依然熱情不高，“選也是選那些內定的人，這是‘公開的秘密’，也符合從眾心理。如果我不選，說不定什麼時候就有‘小鞋’穿。”
選舉中，大家的票都投給了什麼人？調查中，44.8%的人表示會投給“能負責任的人”。38.0%的人選擇“熟悉的人”；35.8%的人表示“走形式而已，隨便選”；19.1%的人表示“讓選誰選誰”；16.4%的人投給“領導”。表示“沒參加過選舉”的人佔3.2%。
清華大學公共管理學院教授劉慶龍表示，不同的人有不同的選擇標準，這恰恰反映了現在社會價值判斷的多元化。要選出每個人都特別了解、信任和擁戴的人，恐怕是有困難的，因為每個人的價值取向不同。選舉要選出大家都比較認可的人，需要有制度的合理安排。
“我們學校每年召開的教師代表大會，在民意表達上做得就不錯。”劉慶龍說，教師代表是各院係的老師自己選出的一線教師和職員，比例在10%左右，都是最能反映教師意見的人。
“80後”權利意識明顯強于“70後”和“60後”
本次調查顯示，無論哪一類投票選舉，47.4%的人認為自己的選票就是一種權利。此外，24.4%的人持相反態度，28.2%的人表示“說不好”。
值得注意的是，年輕一代的權利意識明顯加強，其中以“80後”表現最為搶眼。調查發現，在接受訪問的“60後”群體中，只有39.9%的人把選票視為權利；在“70後”當中，這一比例提高到47.3%；而在“80後”青年中，這一比例達到51.6%。
“對待權利就應該從現在做起，從身邊做起，從我做起。”燕繼榮說，許多人關心國家大事，熱衷於討論國家層面的民主，但對於身邊發生的最能體現自己民主權利的事情，卻表現冷漠。不關心身邊“小事”，一味關心國家“大事”，很容易流於形式和空談。
調查中，當問到“如果遇到不公正待遇，你會怎麼辦”時，38.5%的人選擇“跟同學或同事發發牢騷”；38.0%的人會“找相關人員理論”；33.2%的人“保持沉默”；29.1%的人選擇“投訴”；17.1%的人“嚴重時到法院起訴”，12.0%的人會“找機會報復對我不公的人”。
“誰都會遇上不公正的事，一般忍忍也就過去了。”北京市某外企員工李曉玲說，事後自己也會跟一兩個比較要好的同事談，看看自己的判斷對不對，然後可能去找上級或直接負責人溝通，如果解決不了，實在氣不過就跳槽。
劉慶龍認為，在現實生活中，個人受到不公正對待的情況並不少見，這就需要健全和完善溝通和利益表達的渠道。目前在這一方面還存在很多薄弱環節和不盡如人意的地方。但那種用極端方式表達訴求的做法很糟糕，不但難以維護自己的權益，甚至會有更大損失。我們的社會在制度建設方面，應該更注重個人訴求表達的渠道。(本報記者 王聰聰 實習生 向楠)
點擊更多新聞進入新聞中心 社會新聞 經濟新聞 教育新聞
要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發佈會 | 新聞人物
