要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發佈會 | 新聞人物
前些天，到廣州講學，針對廣州女大學生59.2％願嫁富二代的問卷結果，談了自己的一些看法。記者選擇了他們感興趣的一個視角或一種判斷，將其總結為“教授稱女大學生嫁富二代合法不應批判”，結果在網上掀起軒然大波。針對一些跟帖和評論，在這裡再談自己的認識，算作回應。
富的標準是什麼，哪一部分人的後代算是富二代，是億萬富翁還是千萬富翁，或是百萬富翁的後代。若是千萬富翁，按照《2010胡潤財富報告》統計，到2009年底，中國大陸的富翁達87.5萬人，若百萬富翁，這個數字將會大得多，尤其是目前中國的富翁數量正快速增長，幾拔世界頭籌。將如此之大的一個群體打入另冊，至少帶來的是社會的不和諧。
其實，將富二代界定為百萬、千萬、億萬富翁的後代不是最重要的，最重要的是這個命題背後的價值判斷。也就是曾經出現過的“富則修”，為富註定不仁，或者說越富越醜惡，假定這種判斷正確，即我們就應該將貧窮進行到底，而不是去奔小康。
富二代有沒有問題？有！但把個別富二代的不良行為無限放大，且將某一部分人標簽化，既不理性，也不科學。看待某一群體存在的問題，一定要與大的社會環境和時代背景相聯繫。我國社會正處於轉型期，原有的道德價值體系已經被打破，新的道德價值體系尚未完全建立起來，我們每個人都可能是不良社會風氣的推動者。因此，把社會責任歸咎於某一個群體，毫無益處。
大學生在很長時間裏被譽為天之驕子，他們的價值觀幾乎代表中國的精神走向，因而社會對其觀念的變化看得很重。但當中國的大學教育已經由精英教育進入大眾教育後，再拿大學生說事，就沒有很大的必要。既然是普通大眾，在道德要求和精神境界上便不應賦予更多的歷史與社會責任。尤其是在現實階段，要對人的物質與精神追求作出科學界定，特別是不要把利益需要和追求金錢看得醜陋。
實際上，許多人在試圖告訴別人如何道德的時候，卻不知自己並不像自己要求和標榜的那麼完美。或者說，在批評女大學生愛錢的同時，自己也有著對金錢的強烈渴求。不能回避，中國歷來都有大批的道德家，自己內心裏越是想，表現出來的越是罵，似乎非此不足以顯示出自己已經出位，已經立身於道德的制高點。我個人認為，誰都應當平等地去討論問題，而非建一個道德的裁判所，未開口，先把自己送上神壇。
