要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發佈會 | 新聞人物
雷抒雁
丁帆
越來越小眾的文學，已經很少再能激起人們的關注了。
10月19日，第五屆魯迅文學獎公佈，因詩集《嚮往溫暖》獲獎的湖北省武漢市紀委書記車延高成為話題人物。他的詩作《徐帆》被網友翻出，因為口語化而被戲稱為“羊羔體”。於是。本屆魯獎由“羊羔體”“紀委書記”“官員詩人”等關鍵詞連綴成的一起網路熱點事件，備受輿論關注，有人直指其評選的公正性和權威性。
其實，魯獎每年揭曉都伴隨著業內、讀者的質疑，平庸說、黑幕說，不一而足。有批評家認為不僅是詩歌，短篇、中篇小說也存在著很大水分。有業內人士直接道出幕後“跑獎”“買獎”的潛規則。有人認為，作為國內最高文學獎項之一，魯獎與“最高”“魯迅”這樣的字眼太不匹配。
不只是魯獎，包括茅盾文學獎、老舍文學獎，每次獎項一公佈，多多少少都會遭到質疑。但這已然成了文學獎的常態。於是，有的寫作者乾脆對國內文學獎項失去信任，得到未必歡欣，不得未必失落。
參與魯迅文學獎評選的著名學者丁帆也表示，誰也不敢說這些獲獎作品能夠代表當前文學創作最高水準。文學獎的信任危機背後，其實是文學的危機。
先來看一首詩
先來看一節詩：我來的時候一朵荷花沒開/我走的時候所有的荷花都開敗/像一個白晝輪迴了生死/睜開大徹大悟的眼睛/一隻是太陽，一隻是月亮/腳下的路黑白分明/命運小心翼翼地走/……/而一夜湖風，用一支笛子/吹老了整個洪湖(節選自《一瓣荷花》)
要是不署名，這首詩起碼不會在網路上引起任何暴風驟雨。這詩雖說不上多麼的好，但也不至於被譏諷地創造出個什麼“體”。是的，寫這詩的人就是這兩天來很是火爆的“羊羔體”作者、武漢市紀委書記車延高。
翻開車延高的詩集《嚮往溫暖》，第一首，就是上邊的《一瓣荷花》。
這本詩集排在公佈出來的詩歌類獲獎名單的第二位。在結果公佈出來後，他的詩集沒多少人理會，倒是他發表在部落格上的幾篇舊作被翻了出來，並引發了熱烈討論。尤其是他寫的《徐帆》一詩在微博上被轉發數次：徐帆的漂亮是純女人的漂亮/我一直想見她，至今未了心願/其實小時候我和她住得特近/一墻之隔/她家住在西商跑馬場那邊，我家/住在西商跑馬場這邊/後來她紅了，夫唱婦隨/拍了很多叫好又叫座的片子。
網友批評這首詩根本不像詩，更像是在寫作中不停按下回車鍵的成品，並將之命名為“羊羔體”。評論者認為，這首詩代表“回車鍵裏出官詩”的時代來臨。
批評者中也不乏詩人。
詩人、作家韓東說：“什麼人寫詩不是問題，官員能寫詩，職員也能寫詩。卡夫卡就是一個職員，這跟他的職業沒有關係。”韓東的詩歌以簡約而精粹著稱，僅就他看到的那兩首詩而言，“寫得很差”。有人將同樣是大白話的“羊羔體”和“梨花體”作比較。韓東認為，這個不好比較，這完全是外觀上的看法。“口語也有高級和低級之分，趙麗華雖然算不上特別好，但當然比他強很多，她瞄準的那些東西還不錯，就我看到的那兩首詩而言，很庸俗。”
詩人尹麗川發微博評價：“看了！寫得不算最爛，是較爛，比較符合時代特徵。”
詩人蔣藍閱讀《徐帆》後直言：“在我看來，這是一首意淫式作品，是對中國詩歌的妖魔化。”而在瀏覽車延高其他詩歌后，蔣藍分析，“從專業角度看，我認為他的寫法可以稱之為青春期詩情的超期服役，每個人在青春期都會有詩情(用詩表現情緒)，但他的詩情很頑強，延續到現在。當然，其作品裏有關注現實的內容，作為一個官員，觀察民生體恤百姓無可厚非，但這些作品基本與詩歌沒有關係”。
有網友看到車延高的《徐帆》後，想起西川的《獻給瑪麗蓮·夢露的五行詩》：這樣一個女人被我們愛戴/這樣一個女人我們允許她學壞/這樣一個美麗的女人/酗酒，唱歌，叼著煙卷/這樣一個女人死得不明不白。言下之意，同樣是寫明星，差距怎麼這麼大。於是有人調侃：魯迅先生千萬別生氣啊，小瀋陽講話：哎呀，媽呀，這能上那俺也能上！
也有人反對這種表面的熱鬧。作家曹寇說：“以這首詩來判斷他的詩歌水準，可能並不靠譜，他的公職身份也不能說明什麼。網友的起鬨與調侃，既是一種基於常識的懷疑，也是一種娛樂和圍觀。他的詩歌水準究竟怎樣，反倒很少有人去認真研究了。”
