要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發佈會 | 新聞人物
重慶籍老戰士張健在展示獻血證，當兵5年他已獻了6次血。李博攝（資料圖片）
近期，我國十幾個城市相繼出現臨床用血告急的情況。連日來，在社會各界的關注和努力下，不少地方的“血荒”得到緩解。為避免再次出現“血荒”，我們能做什麼？
上周，中國青年報社會調查中心通過清研諮詢和民意中國網，對4309人進行的一項調查顯示，面對“血荒”，78.7%的人願意無償獻血。受訪者中，“80後”佔62.2%，“70後”佔23.5%；62.3%的人曾經獻過血。
“血荒”不是人們愛心變少造成的
“‘血荒’不是因為人們的愛心變少造成的。”中國人民大學研究生王琳告訴記者，看到學校鼓勵獻血的倡議，最近不少同學去獻血，可見大家內心並不冷漠。王琳曾獻過3次血，但在得知醫院輸血的價格後，她坦言有些失望：“獻血是無償的，用血卻很貴，有時病人還因交不起費用而用不上血。難道血液的維護成本真有那麼高嗎？”
在本次調查中，除了7.0%的人認為“獻血與我無關”外，很多人與王琳有同感——72.5%的人承認“獻血無償但看病昂貴，反差太大令人心寒”，並且認為這或許就是“血荒”的社會成因。
北京大學公共衛生學院教授周子君認為，“血荒”是社會信任危機的一種表現。現在血站、醫院對於用血成本等資訊不公開，公眾心裏有疑慮。另外，實行“無償獻血、免費用血”的地方很少，一些人覺得自己獻了血，但要輸血時還得花錢，手續也很麻煩，所以就等著需要時再說。
“政府要相應地調整管理思路，才能真正解決‘血荒’問題。”周子君說，血液的檢驗成本和存儲成本等都應公開，消除公眾誤解。家屬無償用血的手續也應該簡化。
本次調查顯示，70.2%的人期待對用血成本和血液流轉過程進行公示和監督；69.4%的人希望有關方面切實落實“無償獻血、免費用血”。
2008年汶川地震後，北京市某網路公司職員邱先生，在看到災區用血告急的新聞時，下了班就趕到一採血點獻血，但工作人員告訴他，血採夠了。“當時很多像我一樣的人去獻血，都被拒絕了。為什麼不儲備起來呢？你看，現在‘血荒’，又沒有血應急。”
“每個血站存量有限，當時存滿了就沒地兒存了。這反映了血液儲備和調劑機制還不夠完善。”周子君認為，鼓勵大家獻血的措施，應該是常態和長效的，從方便獻血者的角度出發考慮問題，比如在醫院和社區安排獻血點，人們獻血就會快捷得多，“還要有更人性化的服務措施，比如獻完血給杯牛奶等，都可以溫暖獻血者的心。”
調查顯示，66.8%的人建議建立獻血長效機制，鼓勵更多團體或個人長期參與；66.7%的人建議建立和完善血液儲備和調劑機制。
