男子殺妻自盡老人爭遺孤 10月大女嬰成被告

　　去年11月21日晚，石景山遠洋山水小區內段某將妻子王某殺害後從11層爬到27層自縊身亡(本報曾報道)。昨天記者獲悉，為解決遺產繼承糾紛及遺孤的撫養權，女方父母將男方父母告上石景山法院，段某和王某留下的10個月大的嬰兒也被一同列為被告。原告律師解釋，這是當事人為爭取孩子的撫養權，把孩子列為原告立案受阻後，在法院建議下做的決定。

　　去年11月21日晚8點多，石景山遠洋山水小區南區住戶段某將妻子王某殺害後，從11層爬到27層上吊自殺，撇下了雙方父母和一個6個多月大的女嬰。今年1月5日，女方父母將男方父母告上法庭，10個月大的女嬰也出現在被告名單中，此案將在近期開庭。由於女嬰父母雙亡，女嬰所在地的居委會不敢輕易出具指定監護人的證明，孩子處於既沒有行為能力，又沒有監護人作為法定代理人的尷尬地位。

　　原告律師大瀚律師事務所律師孫鳳菊介紹，她在當事人立案後介入此案。立案時，女方父母為爭取女嬰的撫養權，要將女嬰一同列為原告，但他們不是女嬰的指定監護人，所以無權將女嬰一併列為原告。在法院建議下，原告將女嬰暫時列為被告。

　　為爭女嬰撫養權

　　孫鳳菊認為，孩子無論作為原告或被告都不符合法律規定，因為沒有法定代理人代為訴訟，為孩子爭取合法權益。所以，在開庭後，原告將提交增加關於撫養糾紛的訴訟請求，建議在解決撫養糾紛後確立孩子的監護人，再解決之後的法律關係。

　　據了解，原則上，在父母雙亡的情況下，爺爺、奶奶與姥姥、姥爺對於女嬰有同等的撫養權利和義務。目前女嬰實際由男方父母撫養，而原告認為孩子由他們撫養更有利於孩子成長。原告律師說，在撫養權問題上，原、被告雙方分歧很大，只能通過法院判決來解決。

　　繼承權糾紛複雜

　　據介紹，此案的繼承權糾紛尤其複雜，首先，涉及的房屋沒有評估，又因男方婚前付首付購買，但婚後夫妻雙方共同還貸，房產如何分割是難點。其次，夫妻共同財產中的雙方存款、保險等沒有查清楚，沒有確定數額。第三，段某和王某誰先死亡法醫未給出鑒定結論，這使繼承的先後及數額難以確定。孫鳳菊說，男方殺害女方後，如果女方死亡在先，那麼丈夫將喪失繼承權。女方婚前財產及夫妻共同財產的一半將由女方父母和孩子繼承，夫妻共同財產的另一半則由男方父母和孩子繼承；如果男方先死亡，財產繼承將是另一種情況。段某和王某死亡時間決定了遺產繼承的分配方式，而這兩種分配方式差別很大。

　　原告還將訴《知音》

　　此外，此案還將《知音》雜誌牽扯其中。女方家人稱，案發後，《知音》雜誌刊登一篇數千字的報道，稱家庭矛盾和婆媳不和等導致慘案發生。報道雖未使用當事人真實姓名，但時間、地點、梗概等與命案相同。此後，王某妹妹在網上發帖替王某叫屈，稱王某隨和善良，因生了女兒被嫌棄，最後成為受害者。因認為《知音》報道帶有傾向性和“捏造不實內容”，女方家人已將起訴材料遞交法院，要求《知音》雜誌社賠禮道歉，消除影響，賠償經濟損失。孫鳳菊告訴記者，法院目前尚未立案。截至昨晚發稿時，記者未聯繫上被告及其律師，也未聯繫到《知音》方面了解此事的相關人士。 （記者于傑）

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關新聞