怎樣看待“高調”的陳游標

　　對樂於行善的人，不妨多一份理解，不必在他高調時推波助瀾，也不能一棒子打死，讓後來者望而生畏　

　　對一個慈善家來說，“詐捐”的罪名足以終結一切。因此，中國“首善”陳游標捐贈“注水”的傳聞，無論對媒體、公眾還是陳游標本人，都攸關重大。往小了說，事關一個人的名譽；往大了說，關係到慈善事業的成長。

　　這兩天，一些慈善機構已公開為陳游標證明“真捐”，不過，仍有媒體還在逐筆求證質疑。事實上，這兩年，陳游標在慈善的道路上不斷成為輿論焦點，其高調的行善方式，也曾引來一些爭議，甚至被視為“暴力慈善”。但圍繞一些爭議，還是有幾分疑惑。

　　疑惑一，行善者是否必須是道德完人？有人認為，作為公眾人物，陳游標應該成為“楷模”。而民營企業家陳游標恐怕並非完人，特別是對傳統上以低調、清高、做好事不留名為美德的中國人而言，“高調”、“好名”、“作秀”是一種非常惹眼、易招反感的“缺點”。那麼，非楷模人物甚至是有明顯缺點的人，行善就該一律否定嗎？如果是這樣，還有幾人有資格行善？水至清則無魚，在嚴苛的道德標準下，慈善的“池”中還能倖存幾條“魚”？

相關新聞