醉駕入刑豈容含糊——直擊北京三起涉酒刑事案

5月17日，高曉松在被帶入法庭後向旁聽席鞠躬表示歉意。新華社記者公磊攝

　　輕微後果絕不法外留情

　　今年25歲的內蒙古司機李俊傑因醉酒駕車，5月1日被北京交警查獲。經鑒定，李俊傑每百毫升血液中酒精含量達到159．6毫克，他因此成為實施“醉駕入刑”後北京因醉酒駕車被查獲的第一人。

　　17日，東城區法院公開開庭審理此案，並當庭宣判，以危險駕駛罪判處李俊傑拘役2個月，並處罰金1000元。

　　此前，北京市房山區人民法院5月9日對郭術東涉嫌危險駕駛罪一案作出一審判決，以危險駕駛罪判處郭術東拘役4個月，並處罰金2000元。這是“醉駕入刑”後北京市判決的首例危險駕駛罪案件。

　　李俊傑並未造成嚴重交通事故，是不是可以因“情節輕微”而逃避刑事處罰？北京市民彭先生說：“這些年發生了那麼多因為酒駕、醉駕引發的慘劇，誰敢保證自己能不遇到醉駕司機呢？嚴厲處罰醉駕，應該是對公共安全、對每個人的保護。”

　　一線交警表示，醉駕不應該只看結果，而要依據行為進行處罰。

　　許多公眾認為，刑法修正案（八）為醉酒駕車設置了一條不容觸碰的高壓線，對飲酒駕車行為起到了非常好的震懾作用。“‘慎入罪’的觀點一提出，自由裁量的空間大了，難免會縱容‘酒司機’的僥倖心理。”

　　北京市天元律師事務所余明旭律師對記者說，從我國刑法規定的罪來講，實際上存在著“行為犯”和“結果犯”的區分。所謂的“行為犯”就是法定的行為發生，不考慮情節，一律入罪，至於說在具體量刑時，可以考慮其造成社會危害程度，對其作出不同程度的處罰，或者是不予處罰。從刑法修正案（八）第22條的措辭看，“醉駕”是明顯的“行為犯”，因此不應該考慮情節。

相關新聞