電站
屍體位於高壓線頂端有爭議
事故發現後，民警立即向果珠鄉黨委政府主要領導彙報，約十多分鐘後，鄉政府有關領導也趕到現場，並立即通知果珠鄉魚洞電站負責人到現場。
“是他自己爬電桿引發觸電還是高壓線的電磁將他吸到高壓線頂端，這個需要調查，我們只有走司法程式。”魚洞電站負責人黃松稱，對王才觸電身亡一事，電站肯定有責任，但根據孩子是否是自己爬上電桿的情況，責任的大小有所區別。
在回答記者“你們要走的司法程式是什麼”一問時，黃松說，電站需要一個結論，是孩子自己爬電桿引發的事故，還是電磁吸引他到電桿頂上觸電身亡，這個結論需要派出所出具。
同時，黃松還說，魚洞電站是個體企業，老闆都在昆明，他作不了主。而據果珠鄉一領導向記者介紹，身在昆明的魚洞電站老闆晉某要求：“要保護好現場，不準將孩子的屍體放下來，等他從昆明回來後再說。”
為了早點將死者屍體從高壓線上解救下來，同時給死者家屬一個交待，也防止社會影響擴大，鄉黨委政府和派出所通知晉某必須立即在事發當天或第二天從昆明回鎮雄，然而得到的答覆是：“看吧，爭取後天（25日，事發第三天）來！”
聲音
10歲娃不可能單獨爬上電桿
在接受記者採訪時黃松說，從屍體的位置來看，死才很有可能是爬上電桿後觸電身亡。黃松認為，死者的一隻手穿過了接高壓線的鋼板的孔，腳站立在下面的電壺上，如果是被電磁吸引上去的，不可能形成這種姿勢。
而鄉政府一姓申的領導則稱，10歲的娃娃不可能爬上這麼高的電桿，雖然說不清是如何被電死的，但說孩子是爬上電桿後電死的不可能。
與鄉政府領導的觀點一樣，派出所龔聲喜警官認為，電桿高達7米以上，且電桿粗而光滑，一個10歲的孩子也不可能爬上去。龔警官認為，電桿的高雖然超過7米，但電線離地面卻只有不到5米，且電桿有一根拉線，拉線是否漏電也有待調查。
“別說10歲，就是20歲的青年，也不可能爬上去！”圍觀群眾現場議論紛紛，聲稱電站不負責任。 “孩子被電死、且屍體位於高壓線電桿頂部，這確實很蹊蹺！”
截止記者發稿，孩子屍體仍然懸挂在高壓電線桿上。（記者 徐弘毅）
點擊更多新聞進入新聞中心 社會新聞 經濟新聞 教育新聞
