昨天清晨，一輛952路公交車在逸仙高架逆行7公里，並在大柏樹立交進口處，與一輛南向北正常行駛的麵包車迎面相撞，造成50多歲的麵包車司機當場死亡，副駕駛座上的人受傷。
蹊蹺的是，這輛未載客的公交車上除了司機以外，還有售票員、調度員，售票員發現司機逆行後曾多次提醒，但司機並未理睬。
目前，肇事的公交車司機王某因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留。
公交清晨高架逆行
昨天清晨，逸仙高架路東側南向北車道，靠近大柏樹立交進口處，一輛952路公交車逆行與一輛正常行駛裝蔬菜的小麵包車，頭碰頭撞在一起。當時，公交車上未載乘客，只有司機、售票員、調度員3人。車禍發生後，小麵包車司機當場死亡，副駕駛座上的一名乘客也受了傷。
據一名目擊者介紹，當時他在吳淞大橋附近就看到這輛952路公交車一路逆行而過，雖然是早上路上沒有什麼車，但身形龐大的公交車在高架路上逆行，還是讓人捏了把汗。到逸仙高架大柏樹立交時，他看到這輛952路公交車在對向車道與一輛南向北的麵包車相撞後，停在路邊：“公交車後車窗的顯示屏上還亮著紅色的‘952’字樣，停在東側車道靠近隔離欄的位置，麵包車的車頭已經撞變形了，公交車看上去還好。”
昨晨5時15分許，交警部門接報，逸仙高架東側靠大柏樹東進口處，兩車相撞，事故車輛為一輛952路公交車和一輛麵包車，事故造成小麵包車駕駛員當場死亡，副駕駛座上的乘客受傷，公交車內無人傷。
952路所屬的巴士五公司證實，昨晨，一輛北向南行駛的952路公交車從吳淞大橋處不慎駛入逸仙高架逆向車道，據估算，逆行了7公里左右的距離，隨後發生碰撞事故。在逆行過程中，不知為何，途中司機沒有停車，也沒有調頭或找機會下高架。
晨報記者隨後了解到，被撞身亡的麵包車司機今年50多歲，在楊浦經營蔬菜商店，昨晨從批發市場進完貨回店裏的途中，不幸發生意外。巴士公司方面表示，在事故中承擔全責，目前已成立事故善後小組，將妥善處理此事。
售票員曾多次提醒逆行
昨天下午，巴士五公司負責安全管理的郭經理告訴記者，涉事駕駛員王某是一名駕駛經驗豐富的老司機，今年48歲，已有26年駕齡，駕駛里程達到40多萬公里，此前行駛記錄良好：“我們也都覺得非常吃驚，之前從未發生過這樣的事，司機目前還在交警隊接受調查。”
據郭經理介紹，肇事的952路公交車于當天早晨5時許，從寶楊路2000號的公交停車場駛出，計劃前往人民廣場，于5點30分做該站的首班車。據悉，952路公交車從寶楊碼頭來往人民廣場，途經25個站點，正常情況下，早上5點寶楊碼頭首班車出發，5點30分人民廣場首班車出發，但兩個站點的末班車結束後，車輛都要返回並停放在寶楊路停車場。
正常情況下，每天早晨，人民廣場站發出的952路首班車，都是從寶楊路停車場發出的空車，走高架到達人民廣場站點再上客發車。
“平時空車過去也是走高架的，一般半個小時就能到人民廣場。”郭經理說，沒想到昨天在上吳淞大橋連接逸仙高架處，該車不知為何進入了逆向車道。
郭經理還透露，事發時，車上除了司機，還有一名搭班售票員和另一名調度員。事後售票員稱，發現車道不對後，曾多次提醒司機，但司機一直沒有理睬，仍舊悶聲不響地往前開。
那麼，司機究竟為何一直逆行呢？郭經理表示，目前肇事司機已被警方帶走，具體原因公交公司也不清楚。但在他印象中，肇事司機王某個子不高，平時為人挺老實的，沒有酒駕之類的交通違法記錄。
回訪肇事路線：逆行後仍有多次機會糾正
對於駛至逆向車道的原因，郭經理曾猜測，可能是在吳淞大橋與逸仙高架連接段走錯了車道：“那邊在修路，中間有一根可變車道，要麼開到那邊來不及變道造成的。”那麼，是否存在這種可能呢？昨天下午3時許，記者按照這輛952路行駛的路線，實地走了一遍：從寶楊路2000號的巴士寶楊路停車場駛出，沿寶楊路西向東行駛到同濟路小轉，上匝道進入同濟路高架； 北向南行駛2公里後，車子就行駛到了吳淞大橋引橋段。此時，共有4根北向南車道，包括左側的一根北向南可變車道。
記者在現場看到，可變車道上方有指示明確的電子顯示屏，進口和出口都有一段隔離欄。
如果公交車靠著右邊三根車道行駛，不會出現駛入對向車道的情況。一位老司機表示，公交司機應該開在了最左邊的一根可變車道上，中間有一段沒有隔離欄，隨後其又向左變道，這才進入了對向車道，開始逆行。
對此，郭經理也坦言，他事發後也重走了一遍這條線路，得出的結論與之相倣。但郭經理直言，司機在錯誤逆行7公里內，完全是有機會調頭下高架的。“殷高西路和場中路都有下匝道，哪怕他原地調頭也是可以下去的。”郭經理認為，即便不調頭，司機也完全可以原地靠邊停車，打起雙跳燈，支起三腳架。
事故發生後，高架交警支隊當即開展調查取證工作。目前，肇事的公交車司機王某因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留。
[責任編輯：郭曉康]
京ICP證130248號京公網安備110102003391