▲昨晚田先生給晚報傳來一張全家福，再次感謝所有好心人。(當事人供圖)
▲記者借助QQ耐心與田先生溝通，最終輾轉找到當事司機的電話。
前天上午，一名孕婦在秀山高速路收費站驚險產子，據傳是無良司機為避忌諱將孕婦趕下車所致。這條新聞刷爆朋友圈，司機遭到網民眾口譴責——昨日重慶晚報頭版以《為什麼產婦想對司機說謝謝？》為題，揭示了這條新聞的真相：司機為避忌諱，同時擔心再開下去可能會出事，而讓孕婦下車，事前得到孕婦丈夫的同意，並與其一同將孕婦抬下車，接著打120報警求助，一直待在現場直至孕婦產子後才離開。
文章昨日見報後，與不少媒體報道的事實不一致，部分讀者通過自媒體、網路媒體發聲，質疑幾個版本孰真孰假。為此，重慶晚報記者詳盡還原了當天採訪過程：真相是這樣得來的。
兩小時記者15次核實
4日下午，經過當事人允許，重慶晚報記者從高速執法隊通訊員處拿到田先生電話。在斷斷續續交流中，記者初步掌握了事情經過，感覺與部分自媒體、網路媒體報道的“無良司機趕孕婦下車產子”事實，有較大出入。
為核實真實細節，從下午3時28分到5時21分，重慶晚報記者一共向田先生撥了15次電話核實。田先生明確表示，司機讓他們下車是事實，但是徵得自己同意的，還一同將孕婦抬下車，絕對不是攆下車，更不存在扔、棄這些行為。他說：“麵包車司機是幫了我們，我們不能昧著良心說假話，要對他說謝謝。”
視頻中確認司機沒有跑
通過QQ聊天，重慶晚報記者向田先生求證執法隊傳來的一段視頻：一名白衣T恤男子，一直站在孕婦旁邊，他是誰？田先生通過記者視頻截圖證實，白衣男子就是麵包車司機。正是這段視頻畫面，證實了麵包車司機沒有對孕婦扔、棄、拔腿就跑。
面對網路一邊倒的指責，作為新聞當事人的麵包車司機到底做了些什麼？他的真實想法如何？根據“新聞必須向當事人求證”原則，重慶晚報記者再三說明採訪意圖後，田先生答應通過朋友打聽麵包車司機的電話。
經過田先生朋友幫忙，重慶晚報記者輾轉拿到麵包車司機楊先生的電話，成功實現了新聞面對面，採訪到了當事人的真實想法。
通過晚報再次感謝好心人
昨日，重慶晚報記者再次聯繫司機楊先生。他說：“網上言論對我影響很大，好多親朋好友打電話來關心我。我心裏很難受，今天一整天都沒有出門。以前我都在外地做服裝生意，下個月又要去外地打工，希望這件事不要再影響到我的生活。”
昨晚9時34分，田先生給記者一張全家福照片。田先生說，妻子恢復得很好，兒子重7斤3兩，小名叫陸生。
這樣的幸福時光，來得一點也不輕鬆。田先生說：“我們想通過重慶晚報，再次感謝所有關心我們的人。”
田先生說，當時妻子路邊生產，借了一位大爺的傘，事後他給了大爺160元紅包。“事後我找到司機楊先生，給了他500元紅包。因為他看我老婆快生了，高速路上一直超速，就當給他補點罰款。”田先生說。
說法
西南大學新聞學教師鄭勁松：
強化局部真實 可能造成新聞失實
鄭勁松說，這兩天他看過關於秀山孕婦高速路產子不同版本的新聞。“重慶晚報的報道，是不偏不倚地把事實的全貌展現給了讀者。”
鄭勁松稱，無論哪個版本，說的都是同一個事實——司機認為孕婦在車上生子不吉利，孕婦得眾人幫助在高速路成功產子。然而，有的媒體只報道了現場情況，沒有找到麵包車司機，對孕婦家屬的說法也是輕描淡寫，揭示的只是局部新聞事實。
孕婦是怎麼下車的？真的是被攆、棄、扔下車的嗎？孕婦下車後，司機又去了哪？是原地等待還是拔腿就跑？孕婦家屬對司機是什麼態度？這些細節恰恰是引起爭議的原因。有的媒體要麼一筆帶過，要麼只字不提。
鄭勁松說，從新聞學上講，新聞真實是指整體真實而非局部真實，強化局部真實很可能造成新聞失實。重慶晚報這篇新聞，不但展現了執法隊員、司機、產婦一家的說法，還加入了更加中立觀點，即婦產科醫生說法。“部分媒體強化局部事實，只能博得一時眼球。比較而言，重慶晚報報道更為全面，反映的是整體真實，更有新聞價值，也對讀者更有用。”
重慶師範大學文學院教授張家恕：
真實也是媒體的生命
張家恕稱，真實是新聞的生命，也是媒體的生命。資訊爆炸時代，無論是傳統媒體還是網路新媒體，用滿天飛的假資訊與標題黨博取一時眼球，就是把信譽和生命當賭注。
如今不少受眾喜歡道聽途說，甚至連新聞內容都沒看，就跟風輿論一邊倒。這種情況在朋友圈更甚。因為朋友圈相對封閉，有類似傾向和立場，所以看問題更容易不問事實只跟風。
“正因如此，傳統媒體更應該堅守立場，堅守真實。”張教授說，一方面，記者應該對當事人坦誠，說明採訪意圖，見報時忠實于真實。另一方面，被採訪者也應實話實說，不可歪曲與誇大。“面對媒體是不可以撒謊的。”
秀山縣宣傳部：
部分媒體 未向當事雙方求證
昨日，秀山縣宣傳部相關負責人稱，他們已對該事件做了調查，發現司機確是因為忌諱而讓孕婦下車生產，但司機並未對孕婦做出棄、扔、攆等動作，不是部分媒體報道的那樣無情無義。他們認為，部分媒體是憑藉主觀臆測，沒有向當事人雙方求證就寫出報道。目前，秀山縣宣傳部已要求部分媒體撤下其在網路上的相關報道。
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391