廈門日報訊 溫柔鄉，刮骨刀。妙齡女子以“交友”“一夜情”為由與男性約在酒吧見面，實際目的是讓對方荷包“大出血”，這就是俗稱的“酒托”。這高額的紅酒消費究竟是“你情我願”還是“仙人跳”詐騙？近日，思明區人民法院一審宣判一起“酒托”案件，包括三名“酒托女”在內的五名被告每人平均被以詐騙罪定罪論處。
古堡幹紅葡萄酒，1380元一瓶；莊園幹紅葡萄酒，880元一瓶；最普通的葡萄酒，也要288元一瓶——眼前是令人咋舌的酒單，對面是令你垂涎欲滴的美女，這酒你點還是不點？
有33名男性選擇了硬著頭皮上，其中最豪爽的一名一晚就花了一萬多元錢。然而，錢多錢少都不能改變一個共同的事實——他們被騙了。
酒吧老闆朱某正是騙局的主謀。他分頭雇傭了“鍵盤手”和“酒托女”兩撥人，前者在網路上以虛構的美女身份吸引各種男性，後者則負責與上鉤的男性在現實生活中見面。見面地點就在朱某開設的酒吧，約會只是誘餌，借喝酒為名讓對方買單才是真實目的。
騙局背後的暴利不容小視:警方偵查這起“酒托”案時發現，雖然酒單上有五六款不同的紅酒，價格從幾百元到幾千元一瓶不等，但其實它們都是同一種平價紅酒，鑒定價格每瓶只要61元。而受騙上當的33名男性被害人中，平均消費額基本都在四位數以上。
思明區人民法院經審理認定，朱某團夥以交友為名將被害人騙至酒吧進行高額消費，從中謀取非法利益，行騙金額高達107308元，構成詐騙罪。主犯朱某被判處有期徒刑三年，三名“酒托女”係從犯，均被宣判緩刑。
【法官說法】
如何定罪成關鍵
由於酒吧賣酒大多是明碼標價，“酒托”行為究竟能否被定為詐騙罪，在司法實踐中一直頗有爭議。
主審法官告訴記者，案件的被告人之所以能認定為詐騙，主要還是因為其行騙手段較為複雜，先以交友為名將被害人騙至酒吧消費，然後用低價酒勾兌冒充多款高價酒出售，可以說從一開始就以非法佔有為目的，採用隱瞞真相、虛構事實的手段騙取了多名被害人的財物，觸犯了法律底線。
[責任編輯：郭碧娟]
京ICP證130248號京公網安備110102003391