有專業人士日前透露，其實，國內已有不少實驗室進行了NgAgo的重復實驗。但相比來自澳大利亞、西班牙、美國、印度科學家實名公開討論NgAgo實驗結果，國內卻鮮有科學家公開討論。
就目前的公開資訊來說，國內僅有中國科學院神經科學研究所研究員、博士生導師仇子龍就實驗操作和實驗結果進行了實名聲明。在被傳成功重復後，7月21日，仇子龍在個人認證微博上表示，目前的實驗結果距離韓春雨論文中的結果“相差甚遠”。
目前，已有3位國內學者匿名為NgAgo背書。
據《自然》雜誌8月8日的報道，一位不願意具名、獨立於韓春雨實驗室的中國研究員證實了NgAgo的有效性，儘管效率不如CRISPR-Cas9，但通過測序可以鑒定出，NgAgo能在預期的位點誘導遺傳突變。此外，另有兩位匿名的中國學者表示，他們的實驗結果已經初步表明NgAgo有效，但還需要進一步確認。
在此之前，國內學術界關於NgAgo重復性實驗的消息，一度陷入沉默的螺旋。當早報記者向國內一位不願具名、進行過重復實驗的學者提出這個困惑時，該學者解釋說，出現無人願意表態的情況，有科學層面和現實層面的原因。
在科學上，一般不會主動做成功還是失敗的聲明。“無論做出來還是做不出來，都是需要嚴格的數據去證明。如果誰沒做出來，也是不方便提，因為今天做不出來不代表明天做不出來。如果做得出來呢，像我們，做出來效率也不是那麼高，然後馬上又面臨很多很煩的問題。”上述學者說。
在現實層面上，關於NgAgo實驗能否重復、韓春雨是否造假的討論，已不只是單純的科學討論。
當國內媒體向韓春雨詢問是否有實驗室成功複製時，他表示，有，而且能準確地說出是哪些實驗室，有六七家實驗室做出了被認為是關鍵的實驗環節，但不方便告知。為何成功的實驗室不宣佈？韓春雨：“憑什麼讓他們說出來？說出來像仇子龍一樣被攻擊？”
如果公開成功的實驗室名單，就能打消“至今沒有實驗室宣佈重復成功”的核心質疑，為什麼不這麼做？韓春雨：“這樣就把人家給坑了。”
據《東方早報》、人民網等
[責任編輯：王怡然]
京ICP證130248號京公網安備110102003391