原標題：男子因非法經營漏罪被追加刑期
今年42歲的蔡某曾因非法經營被山東省一法院判處有期徒刑4年半。服刑期間，蔡某又被朝陽區檢察院指控私設交易平臺炒黃金，非法經營致投資客戶損失2100余萬元。記者昨日獲悉，蔡某因漏罪被朝陽法院加判有期徒刑5年，兩罪共處5年半。
公訴
男子服刑期間被控犯漏罪
2014年4月15日，蔡某因犯非法經營罪被山東省濰坊市濰城區人民法院判處有期徒刑4年半，罰款30萬元，刑期自2013年6月22日至2017年12月21日。
然而，服刑期間，蔡某又被朝陽區檢察院指控犯非法經營罪。在服刑一年多後的2014年11月17日，蔡某被從山東押回北京再審。
2016年3月14日，朝陽檢察院向朝陽法院提起公訴。朝陽檢察院指控稱，2010年3月至2011年11月，蔡某在位於朝陽區北三環東路的易亨大廈內，在未經國家主管部門批准、沒有資質的情況下，以北京金澤大道投資管理有限公司（以下簡稱金澤公司）的名義，私設網路交易平臺，從事非法期貨業務，交易額3000余萬元，其行為已構成非法經營罪。
公安機關查封了蔡某及其妻子、女兒在廊坊市的10套住房，凍結他們在北京的3個賬戶，並扣押了一輛車。
判決
轉讓公司未告知投資人應擔責
蔡某認罪悔罪，但辯解稱，他在2011年11月1日就把公司轉讓了，故其犯罪時間應界定至2011年11月1日。蔡某的辯護律師認為，該案是單位犯罪，蔡某認罪態度好，故刑期應在5年以下。
朝陽法院審理查明，2010年2月，蔡某成立了金澤公司，經營項目是投資管理、經濟資訊諮詢、委託加工及銷售金銀製品。2011年10月26日，蔡某將公司轉讓給黃某（因犯非法經營罪，在2013年11月被判處有期徒刑7年，罰款150萬元），並將2011年11月1日作為股權交割日。2011年11月17日，他還將法定代表人為其妻子的朝陽分公司也轉給了黃某。
據查明，自2010年3月起，蔡某以金澤公司的名義，私自設立黃金期貨交易平臺讓投資人炒黃金，直至2011年11月17日，非法經營數額為3900余萬元，造成投資人經濟損失2100余萬元。
朝陽法院審理後認定，蔡某將公司轉讓給黃某時，並沒有告知投資人，公司轉讓後，投資人繼續投資，故蔡某應該對此負責，蔡某的犯罪時間應定為公訴機關指控的2011年11月17日。
蔡某曾因犯非法經營罪獲刑，刑罰未執行完畢之前又被發現有漏罪，故應數罪並罰，其非法經營數額為3900余萬元，情節特別嚴重，法定刑應為5年以上有期徒刑。
最終，朝陽法院以犯非法經營罪判處蔡某有期徒刑5年，罰款40萬元，其之前被判的4年半、罰款30萬元，數罪並罰，最終定為有期徒刑5年半，罰款70萬元，並責令蔡某退賠投資人的經濟損失。
揭秘
公司做“莊家”賺買賣差價
金澤公司工作人員賈某證稱，蔡某是金澤公司的總裁，該公司主要是發展會員做代理商，吸引客戶在網上炒黃金，公司從代理商處收取買價與賣價之間的差額。
公司會給代理商一套軟體，客戶在電腦上安裝該軟體後，就會有一交易平臺，點擊後能顯示行情分析系統和交易系統，客戶就能炒黃金了。通過該系統，客戶向公司賬戶匯款，平臺能顯示代理商及客戶的資金，代理商及客戶以保證金的形式操作交易，公司以5倍杠桿的比例擴大交易保證金，這樣可以放大代理商及客戶的資金。“這樣掙得多，虧得也多，杠桿比例開始是12.5倍，後來改成5倍，保證金是按照國際黃金價格收取20%。公司經營黃金交易業務，沒有得到許可或授權，實際上就是自己做莊家。會員及客戶把錢匯到公司，再根據價格走勢辦理出金、入金，掙取交易成本。其實，會員及客戶的錢都在公司的賬戶內運轉。”
工作人員曹某也證稱，該公司主要業務有兩個，即實物金業務和網上黃金交易平臺的炒黃金業務。網上黃金交易平臺是公司開設的內部網路系統，對外封閉，客戶的盈虧都是由公司承擔，“客戶賺了錢就是公司虧了，客戶虧了錢就是公司賺了。”
對此，蔡某供述，其公司的利潤在於設定杠桿，賺取手續費、價差和客戶的虧損。蔡某供述，客戶往公司賬戶打入錢後，可登錄軟體買賣黃金白銀。客戶無論買賣，公司都收取手續費，白銀每手5元，黃金每手31元，且是雙向收費，客戶虧的錢都被公司賺取了。雖然該平臺交易價格與國際黃金價格走勢同步，但結算是公司自己結算，與外界不相連。
蔡某交代，該公司有資質銷售真黃金，但公司沒有設立實體店，實體店都是別人加盟的，賣公司的品牌金，一共銷售了5公斤左右，沒有銷售其他東西，“我經營期間，共進貨30公斤左右，其中有25公斤是幫朋友以公司名義買的。”
供述中，蔡某還透露，他在前次審判期間，交代了其在河南、河北等地非法經營投資的行為。
律師
同種類漏罪數罪並罰合併執行
昨日，廣東海際明律師事務所律師林武認為，該案是因發現蔡某遺漏罪行，將其押回重審又判決的案件。
漏罪，是指人民法院對犯罪分子的判決宣告以後，又發現被判刑的犯罪分子還有其他沒有判處的罪行。對發現有漏罪的犯罪分子，首先應對其漏罪進行判決，確定漏罪的執行刑期。然後，再與前罪判決的執行刑期合併計算總和刑期，以決定數罪並罰的執行刑期。最後減去前罪已執行完的刑罰，剩下的就是犯罪分子還應當執行的刑期。
林武分析，在該案件中，可能有人會感到疑惑，前面的罪行判了4年半，後面的罪行判了5年，最終執行5年半，貌似判輕了。其實，這是因為蔡某的漏罪，屬於同種漏罪的情況，犯的都是非法經營罪。漏罪，還有另外一種情況，比如，前面的罪行是非法經營，後面漏罪是搶劫罪，或是別的罪，就是不同種類的罪行，這樣的數罪並罰就會重，比如數罪並罰是9年，執行的話，可能就是7年半，或者8年，“同種漏罪只是受金額的影響，即便是當判決時發現了蔡某有這部分罪行，如果當時合併的話，可能也是五六年，他的這部分數額是屬於後來發現的，也應該合併進去，這是一個綜合的考量。”
京華時報記者 張淑玲
[責任編輯：郭曉康]
京ICP證130248號京公網安備110102003391