涉事者借條
大學生“裸條”照片從涉及網路借貸的QQ群陸續流出已經不是新鮮事。然而近日，有人將10G的“裸條”照片及視頻打包並在百度網盤發佈，167位女大學生的個人資訊、親友聯繫方式以及私密照片遭到洩露。澎湃新聞聯繫到的一位當事人的父親表示，早前女兒已經不堪裸照散佈壓力，離家出走超過10天。
“把整個家庭都毀了”
“她走之前留下一張紙條，說對不起父母親，我現在到外面去了，這個網路力量太大了，”吳泓（化名）說。
吳泓的女兒吳菲菲（化名）今年剛升入大二，于11月16日離家出走，目前他們已經聯絡了合肥當地的派出所，但至今杳無音信。
吳菲菲之所以離家出走，一方面是因為借了50多家校園貸平臺，累計需要還款50萬元，給家庭造成了巨大壓力，另一方面，自己抵押的裸照被出借人在網路上肆意傳播，內心不堪重荷。本次洩露出來的10G裸照中，也有她的身影。
吳菲菲剛進入大一就學會了利用校園貸借款。當時父母給她的生活費在一個月2000元左右，但是她很快就發現不夠用了，KTV、買衣服、學生會聚餐的費用遠遠超支。這時，有同學向她推薦了校園貸，但是起初她膽子比較小，也就敢借兩三千。
今年8月，事情越來越不可控。短短三個月後，也就是11月，由於借入的都是每週利息超過30%的高利貸，利滾利之後，欠款已經達到了50萬元。
“其實她真正借到手頭花掉的錢不過三四萬，但是為了還上一個校園貸平臺，她就要問下一個平臺借，拆東墻補西墻。這些平臺每週30%地‘吸’她，更何況有50家平臺，”吳泓透露。
對於女兒的出走，吳泓表現出的是“恨鐵不成鋼”。早在11月初，知道真相的吳泓帶著女兒去合肥公安部門報案，警察也正在調查。但女兒突然不辭而別，讓他有些不知所措，“派出所還沒有給我們任何資訊的話，起碼她是安全的，到一定時候肯定會找到的。”
當記者詢問需不需要媒體幫助刊登尋人啟事時，吳泓表現得很糾結，“她本來就是因為很多人看到照片而感到壓力大，我只希望事情平息了，她自己會回來。目前，我就等等派出所吧。”
吳泓數次在採訪中提到女兒傷了他的心，“她說他們班很多這種現象，我相信別的學校也還有。這個事情很嚴重，國家應該重視。把青年人自己一個毀了，把整個家庭也毀了。”
這些裸條借款究竟有沒有法律效力，又可不可以撤銷呢？
大成律師事務所高級合夥人劉新宇律師表示，法律上有規定，如果是重大誤解或者是訂立合同的時候顯失公平的合同，以及一方以欺詐脅迫的手段，或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下，簽訂的合同是可以被撤銷的。但是一般案件中借款人主動提供裸照，在這過程中，沒有人脅迫，也沒有其他可撤銷的情形，而且這些大學生已經具備完全民事行為能力，拿裸照來貸款也基本出自本身真實的意思。此外，這種在網際網路環境下所發生的借貸行為，很難認定存在另一方脅迫拍攝裸照、簽訂借貸合同的情形，所以這種借款合同被撤銷的幾率也不是很高。但是，吳菲菲的案子是個特殊情況，私下簽訂合同的年化利率已經遠遠超過24%，超過24%部分的利息很難得到法院支援。
與吳泓的家庭相似，另外一位女大學生周小純（化名）的父親也每天不堪催收電話的騷擾。
“催一次交幾千，催一次交幾千，”周榮（化名）表示，目前已經替女兒斷斷續續在至少20個校園貸平臺上還了七八萬元，但是隔三差五還是會接到催收電話，不過這已經好過此前三四家平臺每天給他打電話的情況了。
與吳菲菲不同，周小純之所以陷入債務危機，是因為今年7月騎摩托車不小心撞人。“撞了人之後被這個人敲了竹杠，賠了一萬多塊，其中幾千塊是跟同學借的，兜不住了就聽了別人的話去網上貸款。然後就一發不可收拾了，”周榮後悔平日對女兒管教太過嚴厲，“她就是不敢告訴我們撞了人，才去借錢的。一直到借新還舊，實在還不上錢才告訴我。現在我們都不知道這窟窿究竟有多大，她也糊裏糊塗，我們就等著人家打電話催錢。”
“她是男是女？”
“裸條貸款”影響的不僅僅是一個人或者一個家庭，也影響著與貸款毫無關係的人們。
“很多人打電話騷擾我，各個地方的，”王丹（化名）也在本次洩露名單之中，她的身份是一位打裸條的女生的室友。
王丹已經連續三四個月每天都會接到催收電話，但是她根本與借錢的室友不熟悉——這位室友很少住在宿舍，也不知怎的就在借條的親友一欄填了自己的資訊，而現在，這位打裸條的同學已經“消失”了三個多月，學校方面曾經嘗試聯繫，被告知在家躲債。
而被這位室友“坑到”的不只是王丹一個人，周圍好幾位同學都經常接到莫名的催債電話，“我根本聯繫不上她，怎麼催債？我一個學生，也不能做什麼，就總被騷擾。”
王丹所說的聯絡不上是有原因的。澎湃新聞從本次洩露的10G資訊中，找到了30位涉事女大學生的電話，但是沒有一個電話能夠撥通，全部顯示停機或者關機。大部分學生的親友電話也撥不通，特別是父母電話，大部分顯示空號。這其中，不少都是因為欠了鉅額校園貸被催債，又無法清償。
更冤的是被打借條的學生誤留電話號碼的手機用戶。當澎湃新聞根據洩露資訊，撥打顯示為某位同學母親的電話時，接電話的是一個廣東口音的男子。當記者詢問認不認識這位同學時，該男子不耐煩道：“她到底是男的是女的？”
該男子錶示，近期已經遭到很多催債電話騷擾，張嘴就提這位同學的名字，但是他身在廣東，根本不認識這位同學：“所以我才問你她究竟是男是女，她住在哪我完全不知道啊”。
更讓人啼笑皆非的是洩露資訊中標記為某大學生母親的電話的用戶。當聽到記者表示女兒是否在網路上借錢時，她嗤笑道：“我女兒才2歲，你問我她有沒有在網上借錢，騙子！”顯然，這位女士的號碼也被盜用，還在通話中把記者當做了實施電信詐騙的不法分子。
散佈裸照構成犯罪
澎湃新聞發現，不少大學生之所以負債纍纍，是因為在多個平臺上重復借款，並且借舊換新，但是很多平臺的放貸人士在平臺之外向其收取高額利息，最終導致利滾利，讓家庭和身邊親友背上沉重的債務負擔。
在這次網路流出的不雅視頻中，不少文件夾都標記為“借貸寶”，這是因為這家也是在校園貸中比較流行的平臺。12月1日淩晨，借貸寶在12月1日淩晨通過“借貸寶官微”發佈《關於網傳借貸寶不雅照泄漏的公告》，稱借貸寶不提供發送照片功能，此次流出的照片是6月曝出的“裸條”被人打包後的結果。
借貸寶方面聲明借貸寶方面聲明稱，借貸寶是合法合規的網路直接借貸平臺，平臺上從未產生、儲存過任何“裸條”照片。此類不雅照係少數用戶與第三方不正規借貸公司或放貸人私下交易而產生。部分用戶因急於借錢，繞過平臺規則的限制和監督，通過QQ、微信等渠道，以押“裸條”為條件進行借貸，相關不雅照片皆通過QQ、微信、短信等渠道流傳。此類行為，是借貸寶平臺一貫高度重視並嚴厲打擊的。此外，借貸寶稱公司法務部門已經手機相關證據，並已向公安機關報案。
12月1日中午，百度網盤已經不能下載上述裸條內容。
大成律師事務所高級合夥人劉新宇律師表示，如果放貸者將借款人裸照散佈出去，很可能構成違法犯罪，“如果放貸者不通過正當的民事途徑來尋求救濟，而是把他已經掌握的裸照對外發佈，或者傳播，這個可能涉及到違法犯罪。比如侵犯當事人的隱私權、名譽權，情節嚴重的，複製打包下載甚至營利，那麼會涉嫌製作販賣傳播淫穢物品罪。一旦是以牟利為目的，構成刑事犯罪，對應的是三年以下有期徒刑或者管制。”
女兒被捲入此次洩露事件的吳泓稱，昨天有很多人打電話提醒他，他打算聯繫合肥公安局報案，“我相信，他們一定會為自己做的事情承擔相應的後果的。”
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391