安某(女)與侯某(男)曾是一對情侶，戀愛期間，安某為侯某多次購物，開銷達4萬元。雙方分手時，安某要求對自己在戀愛期間的支出進行結算，侯某認可並出具了一張欠條。之後，侯某未按照約定償還，安某起訴到武隆縣法院討要。近日，武隆縣法院經審理對此案作出判決，以借條係雙方真實意思為由，支援了安某的訴訟請求。
2013年5月，原告安某與被告侯某確立戀愛關係。兩人交往期間，安某為侯某多次購買衣物等物品。2014年年初，雙方因性格不合分手，安某提出對戀愛期間自己的開銷進行結算，侯某表示同意。經結算，安某為侯某開銷共計4萬元。侯某認可並向安某出具欠條一張，表明年底還清。但借款約定的期限屆滿，侯某未向安某支付任何款項。
本案的爭議焦點在於雙方之間是否存在債權債務關係。法院經審理認為，安某舉示了支付寶的消費記錄，證明自己在與侯某戀愛期間為對方多次購買物品。兩人分手後，安某與侯某對戀愛期間的賬務進行結算，被告侯某也在雙方結算的基礎上出具欠條，可見雙方認可該筆款項並非贈與。侯某辯稱，自己是在受到脅迫的情況下出具欠條，但沒有舉示證據予以證明。
法院認定，該欠條未違反法律規定，合法有效，雙方應該按照約定履行各自義務。被告侯某給安某出具欠條後，未按時還款的行為已經構成了違約，應依法承擔違約責任，償還安某欠款4萬元。
[責任編輯：黃露佳]
京ICP證130248號京公網安備110102003391