保潔員總是被稱為“城市的美容師”，他們冬歷嚴寒夏經酷暑，披星而出戴月而歸。他們熟悉這座城市的每一個角落，可對於“休息日”卻顯得這般陌生。據了解，我國每年法定假期有115天，但西安的不少保潔員每月輪休4天都很難，很多甚至全年無休。有人工作4年沒休假，一請假就被辭退。記者調查發現，保潔員嚴峻的休假狀況與規定落實不力、雇傭體制不健全有很大關係。(1月16日《華商報》)
●觀察
凸顯弱勢群體休假難
新聞讓人心酸與尷尬。每天至少工作9小時，每月不低於26天，甚至全年無休。他們很辛苦，理應得到尊重和理解。他們也是人而不是機器，休假權應該得到落實。
按《勞動法》相關規定，取得勞動報酬、享有休息休假權是勞動者享有的最主要的兩項最基本的權利之一。《憲法》第43條規定：“勞動者有休息的權利。國家發展勞動者休息和休養的設施，規定職工的工作時間和休假制度。”休息權的憲法價值體現了休息權是公民人人必須享有的、不可剝奪的一項基本權利，企業沒有權力隨意剝奪勞動者的休息權。《勞動法》明確規定“我國用人單位實行帶薪休假制度”。但在實踐過程中，這一規定在很多單位變成了一紙空文，別說帶薪年休假成畫餅，就是我國每年法定假期有115天也很難得到保證。
員工休假難，保潔員休假更是難上加難。有人認為，保潔員嚴峻的休假狀況與規定落實不力、與時下的雇傭體制不健全有很大關係。的確，保潔員作為社會最底層弱勢群裏，用人單位不依法與他們簽訂勞動合同，他們的合法權益沒有保障，用人單位有著強勢話語權，保潔員成了老太太吃柿子——揀軟的捏。為了養家糊口，保潔員4年沒休假也就成為家常便飯。
保潔員4年沒休假，凸顯弱勢群體休假難的困境。保潔員不是機器人，他們也需要休息，城市不光需要清潔，也需要溫情。保潔員的休假權應該受到法律保護。勞動保障部門應依法保障保潔員的合法權益不受侵犯，每年法定假期有115天的休假權應落實到位。
汪代華
●呼籲
行規不能大於法規
保潔員之所以對休假話題表現出那樣矛盾的態度，關鍵在於當地大環境如此。記者採訪中，雙休日、法定假日等與他們基本絕緣，這幾乎成了內部一條約定俗成的“行規”。他們擔心質疑行規，自己的飯碗就端不住了。
沒有規矩，不成方圓。各行各業出臺相應的規範讓員工遵守，當然是可行的、必須的。但是，法治社會，最大莫過於法規。我國《勞動法》第三條明確規定，職工每日工作8小時，每週工作40小時。另有第五條補充意見：因工作性質或者生產特點的限制，不能實行標準工時制度的，按照國家有關規定，可以實行其他工作和休息方法。就算保潔性質特殊，不能享受雙休日等，但根據法律精神，也應“實行其他休息方法”。說穿了，法律其實是規定調休。可是，像西安的這些保潔員，法定的休息變成“請假”，甚至於還有每月3天的上限，超過了就可能被辭退！
保潔員是血肉之軀，他們也有頭疼腦熱需要休息的時候，他們也有親朋好友，有走動串門的需求，可這些尋常的訴求，在不能休假的“行規”面前，全都變成了奢望。一位孫姓女保潔員4年沒休假，為照顧重病的哥哥請假一個月被辭退，這樣的行規既有悖于法規，同時也冰冷到毫無人情味。
拼得一人臟，換來萬家凈。其實，保潔員不僅是臟與累，更有莫大的風險。各地頻頻出現保潔員遭遇車禍受傷乃至於死亡的慘劇。一邊是高風險高強度的工作，一邊是微薄的薪水與常年勞作的窘境，那不光是保潔員的悲劇，其實也是法治之殤，是社會中極不和諧的存在。保潔員全年無休或許是個案，但是，雙休變單休等法定休息得不到保障卻是普遍現象。期待各地明確管理主體，厘清責任分工，敦促法規落實，保障保潔員的休假權，莫讓行規淩駕於法規之上！ 馮海燕
●建議
嚴格執法保障合法權益
透視此類違法任性行為，最為關鍵的因素，是某些用人單位法治意識淡薄、相關職能部門執法不嚴甚至不作為。
徒法不足以自行。顯然，落實保潔員的休假權利，僅靠一紙法律規定遠遠不夠，只有堅持有法必依、執法必嚴，將保潔員法定的休假權利賦予嚴格執法的兜底保障，法律的規定才能真正“照進現實”。道理不言自明，任何良法如果得不到忠實的執行和尊重，那麼其不但將形同虛設，也極容易貶損法律自身的信用與權威，降低公眾對法治的信任與期許。故此，讓嚴格的執法不缺位，無疑是讓保潔員依法享有休假權利的首要應然之舉。
嚴格執法，讓保潔員的法定休假權益得到全面保障，是以人為本的體現，其實質就是依法維護他們的尊嚴和權利。破解之道，除了要求用人單位必須遵守法律、鼓勵保潔員依法維權外，最重要的是必須嚴肅執法。對用人單位規定不安排保潔員休假的，要嚴格按照勞動法律的規定嚴肅查處；對不落實法定休假制度強迫保潔員勞動而涉嫌犯罪的用人單位，應按照《刑法修正案》(八)關於強迫勞動罪的規定，依法追究用人單位及負責人的刑事責任。
當然，嚴格執法並非破解保潔員法定休假權利得到全面保障的唯一良方，系統解決他們不敢依法維權的後顧之憂，亦不可或缺。但無論如何，嚴格執法的不缺位不但應是首當其衝的有效選項，而且也是一個法治社會的應有之義。只有保持法律威懾的高壓態勢，用人單位才有可能收斂隨意侵犯保潔員合法權益的不法行為，法定休假制度才有堅實的基礎。
張智全
●展望
讓正常休假成社會自覺
這些“保潔員們”享受不到法定假期，原因是多種多樣的。但無論什麼樣的原因，這都是一種畸形現象，不是現代社會應有的狀況。讓“保潔員們”正常休假，理應成為社會的一種自覺。
何謂法定假期？就是法律賦予每一個勞動者應有的休假權利，這是不以任何團體和個人的意志為轉移的。任何不遵守法律的行為都不應縱容。因此，無論法律或者勞動保障部門，對於這樣的違法行為，必須堅決予以糾正，不能姑息。涉及法律的事情，應該是無可商榷和討價還價的，這才能讓人們尊重法律、堅守法律、信任法律。
保障“保潔員們”正常休假，是勞動力再生產的需要。人是勞動者，毋庸置疑；單單從勞動者的角度來說，勞動力也需要再生產，法定假期是勞動力再生產的需要。更何況，人不僅僅是勞動者，他是一個生機盎然的社會個體，需要法定假期來保障其生活的需要。很顯然的是，沒有正常休假的勞動者，不僅無法讓自己更好地工作，也無法照顧老人和孩子、家庭，這並不利於和諧社會的創建。
事實上，許多工作缺乏吸引力，除了待遇之外，還在於休假能否得到保障。對於新成長起來的年輕人來說，尤其如此。他們不再把自己當作工作的機器，更注重完整的生活。顯然的是，當休假成為止渴之梅，過度加班成為日常的時候，對於他們來說，這樣的工作，即便待遇好，也難以對他們有誘惑力。所以，要讓人因著自己的能力做一份適合自己的工作，要讓職業增加吸引力，就還需在落實法定假期上下工夫。
社會的發展，不僅是GDP的增長，不僅是物質享受的滿足，還在於全社會尊重勞動者，讓勞動者擁有正常的休假權利，能夠成為社會的自覺。 關育兵
●三言兩語
保潔員的休息權利得不到保障，無非是人太少，人太少的原因是不願意多招保潔員，其原因在於節省成本。當然，最根本的原因在於法律不彰顯。
——濱兵
只有政府和社會切實為保潔員“保駕”，全年無休現象才能少發生或不發生；只有政府和社會切實為保潔員“撐腰”，保潔員才能真正享受法律賦予的權益。
——姚明勝
繼續深化、精簡環衛管理機構改革，繼續優化環衛“外包”招標制度等，這些基礎問題不能很好解決，勞動制度落實、雇傭體制優化，也就沒有了基礎保障，即使有改善和優化，也不能根治。
——余明輝
保潔員工作辛苦，生活不易，他們也是勞動者，應該依法享有休息休假的權利。讓我們從自身做起，從點滴做起，用實際行動，給予保潔員更多關愛吧。
——劉運喜
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391