原標題：四川一中學生蹊蹺墜亡學校三緘其口 親屬5問校方
2月16日晚上10點左右，達州銘仁園中學初三學生許某運的生命被定格，原本青春正茂、活蹦亂跳的他在學校高中部宿舍樓墜亡。17日淩晨1點過，其父許先生才接到班主任電話，被告知孩子在學校出事了。身在成都的父親馬上讓在達州的母親趕到學校，7天來，母親何女士一直不敢相信和面對“孩子走了”的事實。
上初三的孩子卻在高中部宿舍樓墜亡，非常蹊蹺。當地公安機關已初步排除刑事案件，係意外高墜致死。然而，在眾多親屬心中仍有一大堆疑問。面對親屬的種種疑問，銘仁園中學卻一直沒有給任何解釋。面對媒體的採訪，學校也是三緘其口。22日，有關部門已介入協調處理，先與學校和親屬單方面進行了接觸。23日，有關部門組織雙方進行賠償談判，因學校雇傭的律師認為學校沒有責任，導致談判中止。
許某運。
事件回放
15歲少年最後的生命軌跡
17日上午，許某運的親屬陸續趕到學校，從銘仁園中學提供的監控錄影，還原了許某運這個15歲少年最後的生命軌跡。
據許某運的舅公李先生介紹，16日晚上9點35分下晚自習後，他一路上和同學有說有笑回宿舍。在宿舍樓下，和同學玩耍了一會，然後走到高中部宿舍樓一樓的小賣部，買了幾包零食。大約在9點45分左右，一個人走進了高中部宿舍樓的樓道口。
由於宿舍樓除了一樓樓道口有監控外，其他地方均無監控，這便是許某運展現在親人面前最後的生命軌跡。據銘仁園中學生活老師杜老師向親屬介紹，當天晚上自己正在邊走邊接電話，突然發現三樓的走廊盡頭有人穿著校服。由於該區域不屬於她管轄，便給管轄該區域的李老師打電話，正在女生宿捨得李老師馬上趕過來，兩人一起邊走邊聊天過去看看到底是什麼情況，卻沒有發現人。
隨後，又給另一位男生活老師胡老師打電話，三人一起用手電筒從宿舍門上的瞭望孔查看室內情況，並未發現異常。胡老師再三與杜老師確定是否真的看到有人，在得到杜老師的肯定後。三人用鑰匙先後打開302、304房間的門，均無異常。然後搬來一把凳子，通過廁所的窗戶向下看時，發現側下方有個黑影，並確定地上躺著一個人。
許某運的舅公李先生說：“胡老師告訴我們，當時他就說‘遭了，遭了，死人了’。馬上電話告知領導，並到出事地點再次查看確定是學校學生。等120來的時候，發現已無生命跡象。”
銘仁園中學宿舍門上的瞭望孔。
案情通報
公安機關初步認定高墜致死
在此前舉行的案情通報會上，當地公安機關向親屬分析了許某運的死因。據案情通報會資料顯示，許某運墜亡時間在16日晚上9點43分至10點10分之間，墜亡地點在高中部宿舍樓304宿舍，在該宿舍內地面有成躺連續足跡，廁所窗臺留有死者指紋，且在廁所外對應下方發現死者屍體。
據了解，在304宿舍內地面有多枚死者鞋子所留的灰塵鞋印；廁所南墻、東墻均見蹬擦痕跡，靠西墻的下水管表面所留的殘缺鞋印花紋與死者所穿鞋子花紋一致；廁所窗臺留有擦蹭痕跡，窗臺外墻提取的指紋係死者所留。
同時，現場血跡為靜態流注狀，未見拖移痕跡及外延血跡；屍體表面未見拖拽痕跡，結合頭部損傷、屍體姿勢、血跡分佈，說明死者墜地後未發生過姿勢變化；法醫學分析符合高墜致死，結合現場高度18.77米可以形成；調查走訪及監控證實事發前，死者未離開校門。因此，認定屍體發現地為第一現場。
許某運墜亡的宿舍樓，紅圈標注的地方便是其墜亡的廁所窗臺。
逝者家屬5問學校
儘管當地公安機關初步認定意外墜亡，但面對孩子在學校的蹊蹺墜亡，親屬心中仍存在諸多疑問，認為學校在安全管理上漏洞百齣，才造成孩子的墜亡。
1問
上初中的孩子為何能輕鬆進入高中部宿舍樓，沒有遭到學校任何人的阻攔？
2問
監控中只能看到孩子進入高中部宿舍樓，進去以後在宿舍樓內到底發生了什麼？
3問
既然孩子是從304房間廁所窗臺墜亡的，那麼，孩子是如何打開304房間的門？
4問
事發後，學校為何不第一時間通知家長，而是在確定孩子已墜亡兩個多小時後，這段時間裏發生了什麼？
5問
親屬一直強烈要求學校提供安全管理制度及應急預案，學校為何一直拒絕提供，到底有何隱情？
記者實地探訪
進入宿舍無人阻攔
通過瞭望孔可打開宿舍門
21日下午，華西城市讀本記者在死者親屬的陪伴下，前往達州銘仁園中學實地探訪。記者發現，許某運的宿舍樓離高中部宿舍樓相聚不超過10米，在高中部宿舍樓的兩個進出口有監控攝像頭，其餘地方均無攝像頭。記者一行4人沒遭到任何人阻攔順利進入宿舍樓內部，僅在2樓處有工作人員簡單詢問，但並未制止。目前3樓的兩個門均已鎖住，無法進入。
隨後，記者在2樓看到，每個宿捨得門上都有一個大約兩個巴掌大小的瞭望孔。據了解，這個瞭望孔是方便生活老師平時監督管理學生睡覺用的。同時，記者發現，哪怕宿舍門鎖上，但通過瞭望孔伸手進去也可輕鬆從裏面打開宿舍門。
學校三緘其口到底在回避什麼？
21日下午16時15分，記者撥通了許某運的班主任彭老師的電話，了解他在校時的學習生活表現。當彭老師得知是記者後，馬上挂斷了電話，並無法撥通。記者又給彭老師發去短信詢問，一直未回復。
隨後，記者又撥通了達州銘仁園中學校長王義安的電話，王校長以公安機關正在調查和政府正在協調處理為由，讓記者找公安機關和政府。關於學校平時在學生的安全管理方面的問題，王校長同樣拒絕回應。
22日上午，記者再次致電達州銘仁園中學校長王義安，準備就親屬提出的學校管理方面存在的漏洞，及親屬的諸多疑問，向王校長一 一求證核實情況。然而，電話通了後一直處於無人接聽狀態。
隨後，記者致電代表學校負責處理此事的周姓工作人員，周某也僅告訴記者有關部門與學校的單方面接觸馬上接近尾聲。對於其他問題，均態度傲慢地拒絕回應。
學校對於此事，為何三緘其口？學校到底是在回避什麼，等待什麼，還是在害怕什麼？華西城市讀本將繼續關注。
網友聲音
網友楊濤：
娃娃死亡時間已經過去了六天，並未見到發生事故的銘仁園中學發表只言片語的通告，哪怕是關於安全事故發生後的提醒、反思、教育等一丁點資訊，反而是遮遮掩掩的拒絕資訊的公開，難不成這其中真如網友們質疑的一樣，有不可對人訴說的貓膩。
網友Wallis：
整個事件透著詭異，希望家長堅持到底，查出真相，給孩子一個交代。
網友豆米：
求真相。
網友藍色雨：
看的我既氣憤又難過……
網友成功名就一世繁華：
校方拒絕回應，看來是知道真相，只是想瞞天過海。
[責任編輯：郭曉康]
京ICP證130248號京公網安備110102003391