原標題：哈爾濱市一小學生意外死亡事件調查
“哈爾濱平房區友協小學一年三班彤彤體育課後突然死亡，學校否認有責任，而事發當天的學校又停電沒有監控錄影。帶班老師稱全班40多個孩子，怎麼可能看的過來？”
“哈爾濱平房區友協小學一年三班彤彤體育課後突然死亡，學校否認有責任，而事發當天的學校又停電沒有監控錄影。帶班老師稱全班40多個孩子，怎麼可能看的過來？”近日，這樣一則資訊在黑龍江省哈爾濱市市民的朋友圈、微信群裏廣泛傳播。1名6歲的小女孩于3月17日這一天在學校經歷了什麼？事發時班主任老師在哪？學校又是如何看待孩子的死亡事件？為了了解事件真相，《法制日報》記者隨即展開調查。
小學生意外死亡
彤彤的家位於哈爾濱市平房區興建派出所附近的一棟老舊居民樓內。3月24日，記者見到了彤彤的父親張岩。“咱們進屋談吧。”張岩把記者請進臥室內。
據張岩介紹，彤彤今年6歲半，于2016年9月進入轄區內的平房區友協第一小學讀書。今年3月17日10時許，孩子的媽媽接到彤彤打來的電話，說自己頭疼想要回家。張岩說，因為當天自己和妻子都要上班，無奈只能讓彤彤的姥姥去學校接孩子。孩子的姥姥當天到學校後看到彤彤一個人蹲在教室的角落，並沒有明顯的外傷，彤彤自己說上體育課時磕到了後腦。姥姥立即帶著彤彤到平房區二四二醫院就診。當天13時左右，他和妻子孫明月趕到醫院時，孩子已經意識不清。14時左右，孩子呼吸和心跳出現停止現象，靠呼吸機維持呼吸。
當天16時，在醫生的建議下，彤彤轉往哈爾濱醫科大學附屬第二醫院繼續搶救。在救護車上，彤彤的鼻子和嘴角已經開始有血沫溢出，隨後在ICU經過多次搶救。3月18日淩晨1時，彤彤的生命體徵消失，醫院宣佈彤彤經搶救無效死亡，診斷結果為腦出血。
張岩向記者提供的2010年5月彤彤的出生證明顯示，彤彤出生時健康狀況良好，無先天疾病。
學校停電監控無法使用
彤彤在校期間究竟是如何受傷的？事發第一時間，班主任老師又在哪？
根據張岩向記者提供的錄音顯示，3月18日傍晚，友協第一小學的主要領導來到彤彤家進行溝通。校方解釋稱，事發時彤彤所在1年3班的兩名班主任確實不在學校，正班主任去教委開會了，副班主任由於回家哺乳也沒在學校。當時1年3班的帶班老師是一名姓朱的副校長。
張岩告訴記者，事情發生後，他們要求調取學校當天的監控，但被告知由於停電監控無法正常使用，孩子當天被磕到的具體時間、地點和原因無法被還原。“全班40多個孩子，我的眼睛不可能看到每一個孩子。”當天帶班的老師朱副校長說。
目前，學校已經將此事逐級上報到區教育局和市教育局，教育局已成立調查組，事情具體原因在調查中。
關於事故的責任及賠償，校方表示：由於停電原因沒有視頻資料，他們無法確定校方應負什麼責任、應負多大責任，賠償也就無從談起，並要求家長通過司法程式解決。鑒定死亡原因，進行責任劃分後該承擔的責任絕不避諱。具體賠償按照責任劃分由保險公司或者政府承擔。
據記者了解，事發時學校所在區域停電事實存在，但記者試圖採訪學校負責人卻沒能進入校區。
法院調解後達成協定
調查組由哪些部門組成、調查的進展如何？為了進一步了解事件的調查情況，3月27日，《法制日報》記者來到哈爾濱市教育局。
哈爾濱市教育局黨群工作部一名樊姓老師告訴記者，教育局負責對外新聞宣傳的工作人員出差了，可能幾天都回不來。黨群工作部的部長外出開會沒在單位，主管校園安全的處長也不在局裏。樊老師隨後記下了記者想要採訪的問題，並表示儘快給予答覆。
3月30日上午，哈爾濱市教育局分管校園安全的楊姓處長與記者取得了聯繫，表示目前學校已經與彤彤的家長達成和解，學校自籌了幾萬元賠償金。“當天學校也沒有監控錄影，至於學校有多少責任實在是不好調查，既然雙方已經達成和解，就算是個比較圓滿的結果了。”楊處長說。
3月30日下午，記者再次與彤彤的父親張岩取得聯繫，其表示目前並沒有與學校達成和解，校方沒有承認負有監管責任，也沒有表示要出錢和解。
4月10日，記者從哈爾濱市平房區人民法院了解到，學校和家長在法院調解下達成協定，校方支付彤彤家長10萬元。
哈爾濱律師徐沛利對記者說，近年來，校園意外傷害事故多次發生，責任劃分困難很大，情緒化的處理方式引發了多起影響社會穩定的事件。在彤彤意外死亡後，當事雙方通過法院調解化解糾紛，這一做法值得提倡。
[責任編輯：郭曉康]
京ICP證130248號京公網安備110102003391