香港《大公報》25日刊出評論說，對當今矛盾叢生的北約來說，最迫切的並不是什麼發展的“戰略”，而是“存在”。被奉為“唯一實際成果”的北約“戰略新概念”，既沒有“戰略”，也沒有“新概念”，唯一可以稱得上“成果”的就是，北約運用“模糊”戰術，解決了在未來十年合法存在的問題。
文章摘編如下：
日前通過的北約“戰略新概念”被各方奉為裏斯本峰會“唯一實際成果”，但若較真兒，這其中既沒有“戰略”，也沒有“新概念”，唯一可以稱得上“成果”的就是，北約運用“模糊”戰術，解決了在未來十年合法存在的問題。
對當今矛盾叢生的北約來說，最迫切的並不是什麼發展的“戰略”，而是“存在”。北約戰略新概念重申《北大西洋公約》第五條闡明的關於成員國“集體安全”的承諾，這便是核心之所在。“存在的便是合理的”，有了“存在”，其他都不在話下。至於北約如何界定威脅何時變為現實、何時需要啟動集體防衛原則、如何啟動等等，則是後話，事情發生時自然會有答案。北約需要一個新戰略，畢竟現在距北約于一九九九年通過的“面向二十一世紀的新戰略”已經過去十餘年，無論北約內部還是世界格局都發生了巨大變化。
北約對“威脅”的解讀自相矛盾，漏洞百齣，明顯是各方妥協的產物。北約戰略新概念承認發生傳統意義上對北約的軍事進攻已不大可能，北約成員國現在面臨的威脅多屬於非傳統安全範疇，如恐怖主義、擁有大規模殺傷性武器的國家、全球供應線路遭到破壞、網路襲擊等等。但連文件制訂者也明白，用當今世界最大軍事集團應對非傳統安全領域的威脅，無疑是“高射炮打蚊子”，更無需花費數千億美元，打造覆蓋整個歐洲的導彈防禦體系。
要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發佈會 | 新聞人物
