要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發佈會 | 新聞人物
63歲的赫德森法官是美國政壇著名的保守派，以作風強硬聞名。
今年3月，美國總統奧巴馬正式簽署了備受矚目的醫療保險改革法案，然而，這項奧巴馬政府最重要的立法成果近日遭遇重大挫折：13日，美國聯邦法官亨利·赫德森裁定，法案涉及強制公民購買醫療保險的條款違反憲法，為這項法案的前途又添變數。
美國東部時間13日，如以往一樣，記者們聚集在白宮新聞發佈廳，等待白宮發言人吉布斯的出現。這一天發生了一件讓奧巴馬“沮喪”的事———費盡心力才獲得通過的醫療保險改革法案被一名聯邦法官“挑刺”。
被指違反“個人選擇權”
事情的起因是弗吉尼亞州司法部長、共和黨人肯尼思·庫茨內裏提出了針對醫改案“強制購買”條款的訴狀。
13日早些時候，弗吉尼亞州聯邦法官亨利·赫德森裁定：該條款違反了“憲法精神”。
根據醫改案中的“強制購買”條款，沒有參加醫療保險的美國公民，必須要購買醫療保險，否則將被處以罰款。這一條款被認為是醫改案中的“核心條文”，因為此前法律並不強制民眾購買醫療保險，導致民眾自願購買意願不高，許多人生病之後直接去急診室，而法律規定急診室病人必須得到醫療救助，這直接造成了政府大量補貼。
在42頁的判決書中，赫德森強調，憲法的貿易條款規定，聯邦政府不得強制個人購買某種商品或服務。“以往，不管是最高法院，還是聯邦巡迴上訴法院，從未逾越貿易條款規定的權力，強制個人從事交易，從私有市場購買商品”。
因此赫德森認為，這不僅涉及買賣商品的問題，而是有關“個人自由選擇的權利”，因此裁定這一條款“與憲法精神不符”。
兩法官曾駁回類似起訴
實際上，“強制購買”條款正是反對醫改案的一個“重災區”。在各地法院接到的20多起訴訟中，大部分都是對該條款提出異議。弗吉尼亞州和密歇根州都接到過相關起訴，但上個月，這兩個州的兩名法官分別駁回了起訴，裁定該條款符合憲法。赫德森是首位反對這一條款的聯邦法官。
63歲的赫德森是美國政壇著名的保守派，他是老牌共和黨人，2002年由時任總統的小布希任命為聯邦法官。
讓赫德森揚名的一次裁決是2007年他將當紅橄欖球運動員米歇爾。維克判處2年監禁，理由是維克參與鬥狗賭博。這一判決當時引起全美轟動，動物權利保護者對赫德森大加讚賞。
這次也有媒體將赫德森的判決與2007年“鬥狗判決”相提並論，認為他是保守派的英雄。
不過，更多媒體則將赫德森的判決和美國兩黨鬥爭聯繫起來，稱裁決將讓民主黨人全面推動醫改案實施更困難。
