國際觀察：指揮權暗戰暴露歐美利益分歧

　　美、英、法等西方國家23日對利比亞實施新一輪軍事打擊，英國軍方同日宣佈利比亞空軍“已不具備攻擊能力”。

　　然而，就在軍事上取得節節進展之際，西方主要參戰國卻陷入一場關於行動指揮權的爭執，充分暴露出歐洲國家內部之間以及它們與美國之間的利益分歧，給這場軍事行動平添了更多不確定性。

　　各有盤算

　　雖然對利比亞的軍事行動19日就打響了，但時至今日，對於軍事行動由誰指揮的問題尚無定論。有美國官員稱軍事行動歸美軍指揮，但根據法國國防部的說法，行動只是由美國“協調”，而非指揮。

　　分析人士認為，其實不管是指揮還是協調，根據軍事實力，行動由美軍負責似乎天經地義，但美國出於戰略考慮，在這次行動中表現並不突出。考慮到伊拉克戰爭和阿富汗戰爭已牽扯美國過多精力，且美國在利比亞問題上沒有太多現實利益關切，其所持立場不難理解。美國國防部長蓋茨、總統奧巴馬已先後表示要“在數天內儘快交權”，並提出兩個選項：由北約或者英法聯合指揮這次軍事行動。

　　據此間外交人士分析，美國雖然出了一道二選一的選擇題，其實答案只有一個，那就是北約，畢竟近幾十年來美軍在軍事行動中從未聽命于其他國家的指揮。

　　對於北約這個選項，美國、英國、義大利和挪威均表示支援，但法國卻持反對意見。法國外交部長朱佩表示，北約這一軍事組織在阿拉伯世界本就形象不佳，如果再牽頭對利比亞這一阿拉伯國家動武，影響可能會更壞。此外，參與這次行動的阿拉伯國家也不願意在北約的旗幟下行動。

　　法國的理由可謂冠冕堂皇，其所提及的阿拉伯因素也不得不讓參戰國謹慎考慮。但有歐洲媒體認為，法國在這次行動中一直積極充當領頭羊，總統薩科齊明年面臨大選，急於利用軍事行動在政治上得分。在這種情況下，法國會更傾向於主導行動，或退而求其次，與英國共同指揮。

相關新聞