美國的對外軍事行動向來是“馬不停蹄”。這邊利比亞戰事的硝煙還未散盡，那邊美軍又在境外開始了新一輪的軍事行動。10月14日，美國總統奧巴馬宣佈將向非洲的烏干達派遣100名軍事人員，用以協助其與中非共和國、剛果民主共和國、南蘇丹四國政府打擊極端組織“聖靈抵抗軍”。同時，奧巴馬也表示，美軍不會直接參與戰鬥，“只有在自衛時”才會動武。這是自1993年美軍折戟非洲之角索馬利亞後，首次派軍隊進駐非洲。
面對不斷縮減的國防開支和難以承受的傷亡代價，美國對外軍事行動不得不“有限接觸”
冷戰結束後，美國的對外軍事行動一般採取三種模式。一是派遣軍隊打擊敵國部隊，但不佔領敵國領土。如海灣戰爭、科索沃戰爭。二是不僅派遣軍隊打擊敵國部隊，還派遣地面部隊長期佔領敵國領土。如阿富汗戰爭、伊拉克戰爭。依靠這種模式，儘管美國打擊了對手，推翻了對方政權，但同時自身也付出了高昂的戰爭費用和人員傷亡。
而第三種模式頗有深意，即只派遣軍隊幫助敵國反政府武裝推翻現政權，不佔領敵國領土，利比亞戰爭就屬於這種模式。依靠這種“有限接觸”，美國不但成功避免了派遣地面部隊所需付出的慘重代價，而且在大規模削減國防開支的背景下，戰爭花費只有10多億美元。在整個過程中，美國通過鼓勵盟國發揮所謂的領導作用，也達到了奪取自身實質性利益的目的。
同樣，在這次針對“聖靈抵抗軍”的軍事行動中，奧巴馬一再強調，美軍僅為相關國家的軍隊充當顧問，提供情報和訓練幫助，只有在需要自衛時才會與“聖靈抵抗軍”直接交鋒。可見，美國這回在非洲的軍事行動也顯示出不願直接參戰的“有限接觸”意味。
當前，美國的經濟形勢依舊嚴峻，五角大樓不得不大幅壓縮軍費開支，美軍的大規模軍事行動也不可避免地有所收斂。加之美國在非洲軍事存在的根基並不牢固，獨立展開軍事行動也是困難重重。只是由於受到能源等戰略利益的誘惑，美國又不可能完全放棄在非洲的軍事存在，因此“有限接觸”戰略就成了美軍最好的、甚至是唯一的選擇。
面對民眾高漲的厭戰情緒和政界諸多的反對聲音，美國對外軍事行動不能不“有限接觸”
從利比亞戰爭開始，美國人似乎變得更加“聰明”了。開始以“退居二線，幕後主導”的新方式發揮軍事領導作用。這其中，除了怕增加戰爭費用、增大傷亡外，國內民眾高漲的厭戰情緒和政界諸多的反對聲音，也是美國對外軍事行動青睞“有限接觸”的重要原因。
特別是經過阿富汗和伊拉克兩場戰爭，美國民眾對於出兵海外異常敏感。儘管本次派出的軍事人員只有100名左右，但仍有不少人對後續行動表示憂慮。美國共和黨重要人物、參議員麥凱恩就表示，雖然打擊“聖靈抵抗軍”是正義的行動，但美國必須“非常小心”，避免過深地捲入衝突。即使奧巴馬表示“美軍只是參與訓練和情報等工作”，麥凱恩也表示了擔憂。再加上奧巴馬出兵非洲的舉動又一次繞開了國會，同利比亞軍事行動一樣，都是未經國會批准便做出決定，也引起了很多議員的質疑和不滿。
前國防部長蓋茨今年2月底在西點軍校演講時，曾借用五星上將麥克阿瑟的名言說，“今後如果有國防部長建議總統再次向亞洲、中東或非洲派遣規模龐大的地面部隊，那他應該檢查一下他的腦子是否正常。”
