不久前美國宣稱，其對外戰略作了重要調整，重點向東轉移，引起世人密切關注。關於這次調整，有各種不同的提法，如何才能確切地表達呢？為此需要對幾個概念進行辨析。
是“重心”還是“重點”？戰略只有重點，而無所謂重心。從詞義的角度看，在這裡用“戰略重點”較為確切。是“亞太”還是“亞洲”？美國人說的是亞太，但實際上主要是指亞洲地區。而亞太的範圍則包括太平洋的東岸，與亞洲地區並不重合。美國強調亞太，是為了強化它的區域歸屬感，因為美國不屬於亞洲，但屬於太平洋沿岸地區。其實，明眼人心裏都明白，無論是亞太還是亞洲，“東移”的矛頭所指，主要還是正在崛起的位於亞洲地區的中國。是“已經東移”還是“正在東移”？從目前情況看，“東移”的過程還沒有完全完成，還有一系列措施有待推出，但是，可以肯定的是，這個過程的方向已定，量變到質變的臨界點也已經顯現。
“東移”的發生具有必然性。冷戰後，特別是進入新世紀以來，亞洲在各個領域中進步迅速，“四小龍”、東盟國家、中國、印度等先後崛起，經濟實力、政治影響力、地緣政治地位大大提升。在經濟方面，包括中日韓、東盟10國和印度在內的大東亞地區已成為主要商品市場和投資場所之一，其經濟總量、外貿總量、市場容量、外匯儲備總量均超過美國和歐盟；在地緣政治方面，隨著經濟實力的增強，亞洲國家的國際地位和話語權日益提高，在解決國際問題方面的作用也日益加強。而與此同時，美歐受金融、債務危機的困擾，經濟持續低迷，在國際力量對比中的分量相對下降，從而使亞洲的地位更為突出。其結果是，世界重心逐步從歐洲向亞洲轉移。美國為了維繫其在世界霸權和全球戰略利益，需要適應這一重大變化，因而逐步加大對亞洲地區的投入，最終將戰略重點轉移至這一地區，這是勢所必然的。世界重心的變化是美國戰略重點東移的決定性因素之一，其他還有搶佔亞洲市場，開拓產品出口，為經濟紓困；製造外交亮點，轉移國內視線，為選戰服務等原因。
