為期3天的第23屆阿拉伯國家聯盟峰會29日在分歧和爭議聲中落下帷幕。通過阿盟峰會這一平臺，安南的和平建議能否被各方接受？阿盟機制能否為解決敘利亞危機發揮有效作用？其在實施一體化進程中遇到了哪些阻力？改革方向在哪？本期南方時事圓桌邀請了3位中東問題專家，就以上問題進行深入探討。
本期嘉賓：
王聯 北京大學國際關係學院教授
孫立昕 中國國際問題研究所發展中國家研究部副主任
金良祥 上海國際問題研究院西亞非洲研究中心學者
伊拉克想借峰會“化緣”
南方日報：伊拉克為籌備此次峰會，作出諸多努力，有沒有一些實質性的利益訴求？
金良祥：伊拉克對於本屆阿盟峰會有利益訴求。前幾年阿盟峰會就有一次要在伊拉克召開，但阿盟不同意，基本原因就是對馬內基政府的不滿。因為伊拉克是一個阿拉伯國家，但卻是什葉派，並和伊朗走得很近，這樣引起了一部分遜尼派阿拉伯國家的不滿。因此，伊拉克也想通過召開阿盟峰會進一步強化自己阿拉伯國家的身份，也在外交方面爭取一些空間。
王聯：伊拉克借機向國際“化緣”是存在的，讓與會各國意識到伊拉克百廢待興或者仰賴阿盟的支援，特別是富裕國家給予的幫助是有的。不過，伊拉克是否會從阿盟各國中得到經濟援助，暫時還判斷不出來。
各國未必真心接受安南建議
南方日報：阿拉伯國家外長28日討論了安南提出的“六點建議”，這能不能說明安南的和平建議已被阿盟多數國家接受？
孫立昕：雖然安南提出的解決方案得到了各方接受，但是這個方案的落實會困難重重，特別是人道主義援助、開啟和解進程等細節的執行。
王聯：安南是安理會和阿盟聯合任命的敘利亞問題的特使，所以這些持反對意見的國家也不能在公開的場合表示明確的拒絕。而如果沒有這些國家施加的壓力，敘利亞反對派是不會支援安南聲明的。目前要看即將召開的“敘利亞之友”國際會議，由西方一手扶植的反對派勢力會對安南的建議如何表態。
敘難以複製“葉門模式”
南方日報：在峰會上有些國家提出一種主張，即希望敘利亞重復“葉門模式”，以達到讓巴沙爾和平交權，並實現國內和解的目的。您怎麼看這一觀點？
孫立昕：葉門能夠實現平穩過渡，海合會這個區域組織也發揮了作用。但是薩利赫和美國長久以來的友好合作關係是主要原因。像敘利亞這些與美國關係不好的國家，是很難單純重復“葉門模式”的。
南方日報：阿盟能不能像海合會在葉門問題中一樣，在解決敘利亞危機中產生積極的效果？
金良祥：阿盟峰會在敘利亞問題上因為內部和國際社會都有分歧，所以不太會有實質性的成果，是否會保持安南六點和平建議的基本思路也很難說。
