中國的核心利益、真實關切已經不止一次對外傳遞，因此，無論從近期事件還是長遠共存的角度看，戰略釋疑的責任，主要在美方。
第四輪中美戰略與經濟對話今天在北京舉行。這是中美高層對話機制在關鍵時期的一次關鍵對話，其意義要超過以往任何一次。
首輪對話搭建了中美戰略磋商的平臺，第二、三輪對話偏向於經濟議題，而這一次對話，則是戰略在前，經濟在後。雙方的高層對話能否有效解決雙方存在著的顯性和隱性問題，將驗證中美對話機制的“戰略性”含量。
此次對話之所以關鍵，與中國最近遭遇的地緣政治挑戰不無關聯。而在具體的挑戰背後，無不閃現著美國的身影。比如，持續超過兩周的南海黃岩島對峙事件，儘管屬於中菲雙邊關係範圍的波動，但是，菲方將爭議“國際化”的企圖則會導致事件的複雜化，而所謂的“國際化”，很大程度上就是“美國介入合法化”。
又如，4月底美日發表了16年以來的第三份聯合聲明《面向未來的共同藍圖》，在這份被稱作“確定今後幾十年亞太秩序的文件”中，美國直言不諱地提出要“主導亞洲太平洋地區”，而中國則要“遵守規則”。
中美的戰略合作正呈現出奇怪的矛盾之處。一方面，中美在經貿方面的合作處於最高水準，而在全球戰略事務方面的合作水準低於經貿合作。另一方面，在全球戰略事務方面的合作，核不擴散等領域的合作水準又高於雙方在亞太事務上的合作水準。簡言之，越是離中國家門口近，中美合作就越是不順暢，模糊面積就越大。這不能不令人產生疑問：中美合作，究竟是戰略性的，還是戰術性的；是著眼于功利的，還是面向未來的。
