美國“掠食者”無人機的資料圖。
14日，美國在巴基斯坦西北部北瓦濟裏斯坦部落地區發動無人機空襲，造成至少4人死亡。這並不是美軍第一次無人機空襲事件。據報道，目前為止，美軍今年在巴基斯坦發動的無人機空襲已經導致至少159人喪生。在多次的無人機空襲事件中，死亡者多是無辜平民。無人機反恐已經成為美國打擊恐怖分子的主要利器，而“寧可枉殺平民，不可放過一個恐怖分子”成為美國反恐的“潛規則”。
自從去年5月美國海豹突擊隊越境擊斃藏身於巴基斯坦境內的本·拉登後，“美國侵犯巴基斯坦主權”成為引發巴基斯坦民眾強烈反美情緒的一個重要原因。然而，習慣了批評別人的世界霸主，並不將巴基斯坦政府和民眾的抗議之聲放在眼裏，仍然我行我素，以反恐之名，對巴基斯坦民眾造成傷害。
為什麼無人機空襲成為美國反恐的新方法？一旦2014年，美國從阿富汗撤軍，巴基斯坦在美國南亞戰略中的地位會有哪些變化？本期南方時事圓桌邀請三位國際問題專家為您做出解讀。
本期嘉賓
劉飛濤 中國國際問題研究所美國研究部副主任
張家棟 復旦大學美國研究中心副教授
胡志勇 上海社科院國際關係研究所副研究員、“中亞-南亞論壇”副理事長兼秘書長
無人機減少美人員傷亡，卻傷及巴無辜平民
南方日報：使用無人機打擊恐怖分子，很容易對無辜平民造成傷害。美國為什麼會堅持使用有爭議的“無人機戰術”？
胡志勇：巴基斯坦邊界很多都是幾千里的沙漠地帶和山區，不適合直升機的升降，無人機能更好地完成起降任務。況且，美國認為“人的生命高於一切”，讓無人機執行轟炸和偵察任務，不會存在美國人員傷亡的情況。因此，即便無人機空襲讓一些巴基斯坦民眾失去生命，但是美國仍然堅持使用無人機打擊恐怖分子。
張家棟：美國沒有更好的辦法。如果依靠巴基斯坦的反恐部隊去遏制邊境線上的恐怖分子，基本上不可能實現。巴基斯坦邊境的部落地區沒有管轄能力，沒有能力制止恐怖分子在這些地方的活動。在這種情況下，美國要打擊恐怖分子，又不能派軍隊進入巴基斯坦，因此，只好依賴無人機的襲擊。
南方日報：誰授權了美國在一個主權國家使用無人機空襲的行動？
劉飛濤：肯定是沒人授權。美國無人機進入巴基斯坦領空本身就是侵犯主權的行為，美國最大的問題是它始終不向巴方道歉。美國大規模使用無人機的目的是減少自己的人員傷亡，結果卻造成了人家的人員傷亡，本身就是一個不合理的事情，不符合國際法的規定。
胡志勇：目前為止沒有任何國家授權美國這樣做，巴基斯坦是主權國家，巴不允許其他國家包括美國軍隊在巴基斯坦進行炮轟亂炸。假如美國發現了塔利班恐怖分子在巴基斯坦的某一地區，就會派無人機去轟炸。但這種行為沒有經過巴基斯坦軍隊和議會批准，無人機擅自進入一個主權國家地區和國際法相違背。
南方日報：巴基斯坦政府多次向美國抗議無人機空襲事件，但每次的結果是“抗議無效”，為什麼會出現這種情況？
胡志勇：無人機本身隱蔽性很高，一般不會被當事國的雷達或者軍隊其他設備跟蹤。這是美國在南亞反恐依靠的優勢。即使巴基斯坦反對，也不會放棄這一途徑。再者，巴基斯坦的經濟不太好，它需要美國給予經濟援助，在某種程度上，巴基斯坦的扎爾達裏政府不得不作出一些讓步。
美從不考慮巴基斯坦安全需求，美巴關係難以平等
南方日報：美國和巴基斯坦的關係時好時壞，如何分析這一現象？
劉飛濤：美國認為巴基斯坦既是一個反恐的夥伴，也是一個恐怖主義滋生的地方，美國和巴基斯坦交往的時候總在權衡利益，它更多把巴基斯坦看成是反恐盟友，但它從不考慮巴基斯坦的安全需求，沒有把巴基斯坦當成一個平等的夥伴。
胡志勇：美國和巴基斯坦是一種不對稱的雙邊關係。通過美國在反恐戰爭中多次侵犯巴基斯坦主權的事例中可以看出，美國沒有事先跟巴基斯坦政府透氣，也沒有經過巴基斯坦政府的批准。美國總是喜歡擅自行動。
南方日報：輿論認為美巴關係“前景堪憂”，您如何看？
胡志勇：美巴關係近期危機不斷，但總體上仍是一種親密而穩定的關係。巴基斯坦有求於美國，它不像印度擁有完整的工業體系，一旦巴基斯坦離開美國的外援會面臨艱難的形勢。美國和巴基斯坦在表面上有很多矛盾，但是它的反恐戰略必須要依靠巴基斯坦，所以美國不可能和巴基斯坦完全搞僵，總體上，它想緩和與巴基斯坦的關係。
劉飛濤：美國對巴基斯坦政策有利益原因。美國人認為“反恐的正當性”已經超越了一些國家主權的重要性。雖然外界不看好美巴關係，但是對美國來講，它不希望兩國關係繼續惡化，美國想盡力挽回。但是美國作為一個霸權國家，它向巴基斯坦道歉可能性較小。
