穆爾西6月30日就任總統，7月8日即簽發總統令，要求此前被軍方解散的下議院重啟，但僅過4天便悄然收回成命。人們曾普遍認為，剛上任不久的穆爾西會設法在制憲前先穩住軍方，不會冒險做“大動作”。結果穆爾西卻在事先並無明顯徵兆情況下，在短短幾小時內連連出手，個中緣由何在？
首先，正如穆兄會所屬“自由與正義黨”高官所坦言，“一國不容二主”，穆爾西已當上總統，軍方已宣佈“還政於民”，繼續在形式上保持軍、政兩套埃及最高權力核心，顯然是不合適的。作為民選總統，並得到上、下兩個議會中穆兄會等政黨優勢席位支援，穆爾西最有力的武器便是“憲政”的旗幟，和“還政於民”的“大義名分”，以此為由，軍方是很難找到推脫藉口的。
其次，穆兄會具有豐富政治經驗，他們深知，軍方的權力在埃及具有悠久歷史和傳統，並非輕易所能撼動，7月8日穆爾西的恢復議會嘗試，可被認為是“權力再分配的第一個回合”，目的是試探軍方讓權的底線；此次針對兩名軍官團頭面人物和“憲法聲明”所做的舉措，則可謂“權力再分配的第二個回合”，目的同樣是試探軍方底線。如果說第一個回合所試探的，是軍方“究竟會不接受什麼”，那麼第二回合所試探的，就是軍方“究竟會接受什麼”了。
第一個回合的試探顯示，缺乏“大道理”支撐而直接“駁軍方面子”，將遭到軍方正面、有力回擊；第二個回合的試探則表明，只要捏住諸如“憲政”、“還政於民”、“退休年限”等“硬把柄”，且給足臺階，軍方是不會硬抗的。
新任國防部副部長阿薩爾表示，總統的決定事先通知了軍官團，並得到後者認同，而穆爾西及其發言人在事後則反覆強調，“不針對任何個人”、“不向任何方面發送負面資訊”和“承認軍方貢獻”，接替幾名老將的人選都仍是軍官團“自己人”，而坦塔維和阿南也旋即被任命為體面的“總統顧問”，這一切都表明，“第二個回合”仍舊是點到即止，雙方沒有、事實上也不敢冒險來個“大攤牌”。
[ 責任編輯：張曉靜 ]
