10月8日，在至關重要的“搖擺州”弗吉尼亞州，羅姆尼將走進一所軍事學院，就美國外交政策發表一場廣受關注的演講。
攜10月3日總統辯論重振聲勢的余威，羅姆尼蓄勢待發，鬥志高昂，“他將表明自己強硬外交政策構想與奧巴馬失敗政策形成的鮮明對比”，其競選團隊在一份聲明中如是說。
聲明又批評奧巴馬“示弱，模棱兩可，執意毀滅性地削減國防開支”；而羅姆尼將“展示實力和決心，直言不諱、毫不猶豫地捍衛美國價值觀，將國防放在首位，絕不讓軍隊失去保衛國家安全所需的資源”。
發起淩厲反攻
此役堪稱羅姆尼看準時機發起的淩厲反攻。作為帶領美國結束伊拉克戰爭、坐鎮指揮擊斃本·拉登的總統，奧巴馬在大選“外交戰”中本來得分甚多，但上月11日美國駐利比亞大使突遭恐怖分子殺害後，他陡然露出破綻。
慘案發生伊始，奧巴馬聲稱，這只是反美分子借詆毀伊斯蘭教先知穆罕默德的視頻泄憤，但深入調查顯示這是起有組織、有預謀的恐怖襲擊事件。國會共和黨議員迅速抓住這一機會，批評奧巴馬誤導民眾，並對美國外交官保護不力。
羅姆尼準備“再接再厲”。其競選顧問早前透露，在8日演講中，羅姆尼會談及美國駐利比亞大使遇襲一事，指責奧巴馬“表現偏軟”，無力維護國家利益，而自己才是捍衛美國價值觀的“鬥士”。
兩大外交“軟肋”
在大選進入倒計時一個月之際，這將是羅姆尼在“外交戰”中追平甚至反超奧巴馬的最後機會。選戰開打後，擁有傲人經商業績的羅姆尼一直在經濟領域猛攻奧巴馬，在外交領域則著力不多，致使自己戰況不佳，頻遭奧巴馬競選團隊的敲打。
羅姆尼主要有兩大“軟肋”：一是沒有任何外交經驗，二是外交政策缺乏細節，尤其是後一點，屢遭外界詬病。有評論說，迄今羅姆尼除了反覆強調其外交政策會“處處勝過奧巴馬外，再無任何實質內容”。
今年7月，羅姆尼一位競選顧問接受電視採訪為他造勢，期間被問及阿富汗問題時說“我不會談細節”。此事馬上被奧巴馬競選團隊大做文章，將訪談視頻貼到社交媒體廣為擴散。
倫敦奧運會開幕前後，羅姆尼出訪英國、以色列、波蘭三國，意在提振外交聲譽。誰知剛到英國就出現口誤，表示倫敦奧運會有些情況“不太樂觀”，引得英國首相卡梅倫反諷“在荒郊野嶺舉辦奧運會(指羅姆尼負責運營的鹽湖城冬奧會)肯定更容易”，這樣的“低級錯誤”令羅姆尼的支援者都惱火不已。
從美國大選歷史看，外交議題的重要性向來排在經濟議題之後，算是競選人的“第二戰場”。雖居次席，並非無足輕重，特別是2001年9·11恐怖襲擊發生後，競選人的外交政策日益受到選民重視，反恐、國家安全等焦點議題成為很多“中間派”選民投票時的考慮因素。
有鋻於此，羅姆尼據信早早決定在10月3日總統辯論後就外交政策發表演講，直面外交“軟肋”，爭取利用奧巴馬的破綻扭轉局面，同時也為本月22日他與奧巴馬側重外交政策的第三場辯論做準備。
[ 責任編輯：吳怡 ]
